Nordberg hjelper ivrige bergensere
Å trene med verdenseliten i orientering er ikke hverdagskost for mange o-løpere. Men løperne i bergensområdet har igjen sikret seg en av verdens beste på sine treninger. For en måned siden var det Emil Wingstedt som gjestet Bergen by, denne gangen er det Anders Nordberg.
Nordberg kommer til Bergen lørdag 19. for å arrangere 2 treningsøkter for ivrige bergensere. Førsteøkta er en 3,8 km lang løype med korridor, postplukk og retning. Andreøkta er en 2,9 km lang postplukk. Mellom øktene skal Nordberg holde foredrag om hvorfor han liker slik type trening. Underveis i økta skal Nordberg også skygge løperne og gi råd og tips.
Så om du er i bergensområdet er dette ikke til å gå glipp av.
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
E-mail this
Print this
Mulig relevante artikler
Post a comment *Collapse threads *Show all-
GO MATHISPosted by nof (nof AT orientering DOT no) [2011-02-18]Støtterskrivefeil og synes det ikke er noe problem
[Reply]
-
NordbergPosted by anonym [2011-02-18]kan nok gi ivrige vestlendinger(har jeg glemt stor V?)råd om trening, men han ikke gjøre noe med det j...lige terrenget rundt Bergen (bør vel som sverige skrives gjennomført med liten bokstav i starten?)[Reply]
-
O-trenerPosted by Anonym [2011-02-18]Nesten så jeg trodde at Varegg hadde fått seg trener!
[Reply]
-
-
KorrekturPosted by Jan (jan AT kocbach DOT net) [2011-02-18]Send en e-post til forfatter med feilene du finner - det pleier jeg rett som det er. Da regner jeg med det blir bedre neste gang, og du slipper å "henge ut" forfatteren. Jeg er alltid takknemlig for å få en e-post med tips om skrivefeil på mine saker...[Reply]
-
ananas biter ikkePosted by :) [2011-02-18]av alle grupper som skriver på ulike nettforum/kommentarfelt er kanskje de som skal påpeke orddelingsfeil - eller særskriving, som det egentlig heter - den mest patetiske. hvorfor er det så farlig med ett mellomrom for mye/manglende bindestrek. du skjønte vel poenget? tilfeller som "ananas biter", som får dobbel betydning inntreffer relativt sjelden, og man skjønner stort sett meningen uansett. særskriving er en liten unote - på linje med de fleste andre skrivefeil. det er vel toppen 100 i Norge som skriver feilfritt, og dermed er det etter min mening ikke noe poeng å pirke i detaljene. saken var tross alt fult leselig. Jeg utfordrer deg "anonym" til å lage et nettsted og poste 1000 innlegg uten skrivefeil![Reply]
-
SkrivefeilPosted by Tom I. Sande [2011-02-18]En liten korrekturlesing på en av verdens største o-portaler skader vel ikke? Finner flere feil, som blant annet liten B i Bergen og "Begen", "bergens området" med mellomrom, sikkret i stedet for sikret, "trenningsøkter" osv. Litt bedre norsk kan vi kreve av en etablert nyhetspublisatør som OPN! Greit nok at denne notisen sikkert er skrevet i hast for å raskt formidle budskapet, men skader ikke å rette opp i småfeilene... Selv om man er flink og skriver mange artikler, betyr ikke det uten videre at leserne ikke kan stille krav til gjennomført og kvalitetspreget journalistikk...[Reply]
-
OPN.no - Om språkPosted by Geir Nilsen [2011-02-18]For nettstedet OPN.no er det viktigere at en ung og sporty skribent, som både kjenner O-idretten fra innsiden og også har evnen til å formidle budskap på en interessant måte, nå har kommet med på laget, fremfor det at enkelte ord avviker fra læreboka hva skrivemåte angår.
Med det faktum at orienteringsidretten stort sett er usynelig både på nett og i papir, samt de ressursene OPN.no rår over, vurderer jeg det slik at det er bedre å få artikler og annet innhold ut blant publikum fremfor å stoppe saker i påvente av tilgjengelig kapasitet til korrekturlesing.
Dette gjelder spesielt artikler som omtaler noe som skal skje relativt kort frem i tid.
Med referanse til det du omtaler som "krav", så er det vel slik at man ikke har anledning til å kreve så veldig mye verken i forhold til innhold, vinklinger, fremstillingsmåte, språk (skrift og setningsoppbygging) med videre på en nettside som er gratis å bruke.
I alle fall føler ikke jeg selv at jeg kan stille spesielt store krav overfor skogeieren når jeg går i skogen og plukker sopp og bær, selv om det jo hender at jeg ikke alltid er helt fornøyd verken med mengden, smaken, konsistensen eller fargen.
Ovenstående må ikke forstås i retning av at OPN.no ikke er opptatt av språk. For det er nettstedet, selv om OPN.no altså i enkelte sammenhenger lar det å få budskapet ut veie tyngre enn ekstra korrekturlesing.
Så om noen språkvoktere er villige til å ta oppgaven med korrekturlesing er det hyggelig.
Med mindre dere blir flere som deler på det så er det 365 arbeidsdager i året, og siden nettmediet lever 24 timer i døgnet må korrekturavdelingen være forberedt på å ALLTID være parat for innsats.
Og lønna; Ja, som følge av at inntektskilden (annonser (og noe luesalg og litt i donasjoner)) prioriteres brukt til drift, utvikling og produksjon av stoff er den dessverre kroner null.
Ser frem til å motta mange søknader....
Benytter anledningen til å ønske lesere av OPN.no god helg!
mvh Geir
Redaktør OPN.no[Reply]
-
Glem lønna!Posted by Minnebrikke [2011-02-18]I en sak om rettskrivning er det usaklig å trekke inn lønna. Det er en nasjonal plikt å skrive korrekt. Et tips: Skriv flere artikler om 70-tallet. De kan finslipes i god tid før de legges ut, og de blir også mest lest.[Reply]
-
Norsk rettskrivingPosted by Opus [2011-02-18]Jeg er faktisk helt enig! Man må kunne stille krav til det som skrives. Og gjerne kvalitet framfor kvantitet.
Videre skulle man selvsagt hatt en egen korrekturleser (de seriøse bør i hvert fall ha det). Samtidig er det lov for en journalist å tenke litt selv også. Om man er noenlunde oppegående språklig sett bør man i relativt korte saker greit klare å rette opp/luke bort det aller meste av feil og mangler i løpet av 5-10 minutter - selv om man må gjøre det selv.[Reply]
-
haba habaPosted by :) [2011-02-18]at det er mange sære personer som løper orientering er gammelt nytt - og helt greit. men bør det være rom for å mene at saker burde vært uskrevet fordi de i utgangspunktet ble presentert med et par mindre skrivefeil? hadde det riktignok vært større FAKTAfeil hadde jeg vært enig. leser du nettaviser? finnes noen nettaviser som ikke slumper til med noen feil innimellom?
”Videre skulle man selvsagt hatt en egen korrekturleser”, skriver du. er det virkelig nødvendig? er det ikke, som geir n påpeker, bedre å bruke ressursene (ikke nødvendigvis økonomiske) annerledes? har aldri hatt problemer med å lese artikler på opn på grunn av skjemmende mye skrivefeil.
regner med at alt er feilfritt i din verden, og at du selvsagt aldri bommer i o-løypa håper jeg ikke har ergret deg for mye med irregulær bruk av store/små bokstaver og grammatiske feil.[Reply]
-
70-talletPosted by Geir Nilsen [2011-02-18]Takk for tipset!
Kanskje det ikke hadde vært så dumt med et helt eget retrO-nettsted med bare O-stoff fra 70-tallet
Geir N.[Reply]
