Junior-VM
Norges tropp til Danmark
Mari Jevne Arnesen (Hamar OK)
Maren Haverstad (Konnerud IL)
Linn Hokholt (Lillomarka OL)
Ingjerd Myhre (Kongsberg OL)
Gøril Rønning Sund (Frol IL)
Oda Wennemo (Raumar OL)
Reserver
Ida A Tiltnes (IL Tyrving)
Therese Haare (Konnerud IL)
---
Menn
Vetle Ruud Bråten (Raumar OL)
Vegard Danielsen (Kristiansand OK)
Rasmus Korvald Skaare (Lillomarka OL)
Eskil Kinneberg (Raumar OL)
Yngve Skogstad (Frol IL)
Gaute Hallan Steiwer (Lillomarka OL)
Reserver
Håkon Westergård (Varegg Fleridrett)
Andreas Magerøy (Frol IL).
Mesterskapets arrangeres ved Aalborg, Danmark fra 4.-11. juli.
(©NTB)
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
Mulig relevante artikler
-
Er det egentlig bra?Posted by jesper [2010-05-27]Er det egentlig bra at laguttak man ikke har noe med diskuteres på denne måten?
Hva med løperne det gjelder, f.eks. Yngve Skogstad? Det er vel ikke det mest opbyggende å lese både konstruktive og mindre konstruktive argumentasjonsrekker for at han ikke burde blitt tatt ut. Det er jo ikke hans feil at han er blitt tatt ut!
Jeg vet ikke hvordan Yngve Skogstad reagerer på alle innleggene her, men det kan ha 3 mulige utfall:
1. Han tar det inn over seg og mister litt selvtillit.
2. Han er uberørt
3. Han blir forbannet og skal vise at uttaket var korrekt!
Det er i allefall verdt å tenke over om det er bra å ha diskusjoner på nett om løpere som er blitt tatt ut. Det er jo å forutsette at de som tar ut løperne vet hva de gjør.
Dessuten, å insinuere at det er blitt tatt geografiske hensyn og kalle noen deler av landet for mindre sentrale enn andre, hører i allefall ikke hjemme i debatten.
[Reply]
-
Re: Er det egentlig bra?Posted by Anonym [2010-05-27]Jeg er nokså enig her. NOF har gjort det uttaket de selv mener er best, og det respekterer jeg. Men det er ikke alltid alle er like enige i et uttak, og da kan det være bra med diskusjoner for å få flere synspunkter på saken.
Selv syns jeg det kunne vært interessant å vite hva NOF har lagt vekt på i uttaket. Greit nok å se på plassiffer og tidsforskjeller, men det er da mer enn sluttiden som forteller om løperens ferdigheter. Ser man f.eks. på strekktidene fra mandagens løp, ser man at Håkon har løpt minst like bra som de uttatte løperne, om ikke bedre, på de fleste strekk. Selvfølgelig er det viktig med stabilitet, men jeg ville tro det var minst like viktig med potensial. Det at han ikke lar bommen ødelegge resten av løpet viser jo også styrke.
Uansett blir det nesten alltid diskusjoner rundt uttak, både til mesterskap og grupper/landslag. Hadde Håkon kommet med i stedet for Yngve, ville det sikkert vært like mange reaksjoner. Yngve har gjort gode løp, og fortjener å få løpe VM. Lykke til i VM og EM til begge to!
[Reply]
-
Plassiffer vs. enkeltprestasjonerPosted by Inhabil? [2010-05-27]Det hele ender opp i hva som skal vektlegges av jevnhet og enkeltprestasjoner. Yngve ble nummer 6-6-4, og viste en imponerende stabilitet. Likevel: 6. plass er for sisteplass å regne. Håkon med 3-3-16 har to pallplasser, og da må det vel være lov å feile en gang? (Eksempel Jonas Juveli under NOM i fjor. Han var beste norske løper på mellom, og nest dårligst på både sprint og lang. Altså 9-1-9, og mellomdistanseløpet var ikke av høy internasjonal klasse heller, da han ikke var topp ti engang.)
Ser man sesongen under ett har også Håkon imponert selv om han løper i 17-18 kontra Yngve som løper i 19-20.I fjor hadde også Håkon langt sterkere resultater enn Yngve. 4. plass i Norgescupen mot 6. plass. Håkon tok sølv på NM lang og to medaljer på JEC, Yngve tok ingenting. Head 2 head ble det også 2-1 til Håkon under uttakningsløpene.
Med tre topp 6 under uttakningsløpene bør man bli tatt ut. men med to pallplasser skal man med. Seier på uttakninksløp kan ikke unngås i uttaket. Derfor mener jeg at laget burde vært Danielsen, Kinneberg, Bråthen, Steiwer, Skaare og Westergård, med Yngve som reserve.
Det bør uansett ikke være noen tvil om at de beste skal til VM. EYOC er fullstendig ubetydelig så lenge NOF og norsk orientering ikke bryr seg mer. I andre land(spesielt i mellom-europa) er EYOC langt mer prestisjefullt..
[Reply]
-
-
vestlendingPosted by brg (esprogns AT hotmail DOT com) [2010-05-26]Til "Lur":
VM i Trondheim 2010, og med klubber som NTNUI, WING og FROL som tre av norges ledende o-klubber så er det vel passe idiotisk å si at trøndelag er mindre sentral landsdel i orienteringssammenheng enn vestlandet? Skjønner at du støtter dine egne, men våkn nå opp og se virkeligheten da mann!
Håkon har 1 NM-gull (sprint) , 1 NM-sølv (Natt), CC-seier (levanger) samt 1. og 3. plass i VM uttakingsløp til en tropp på 6 stk, blant annet til en VM- sprint som en var øvelsen han vant i VM-testen..! Dette er mildt sagt svakt av dere NOF..
[Reply]
-
BomskuddPosted by Anonym (a AT a DOT com) [2010-05-28]Hehe, du bommer litt her.. Løperen det er snakk om er fra Nord-Norge, altså en mindre sentral landsdel. Skjerpings!
[Reply]
-
re: bomskuddPosted by Anonym [2010-05-28]for meg som ikke gidder lese alle innlegga: hva svarte du egentlig på?
[Reply]
-
lurer på det sammePosted by Anonym [2010-05-29]hva er det snakk om? "mindre sentral landsdel"? østlandet? hva har det med em-uttaket å gjøre?
[Reply]
-
Det var en kommentar til brg's svar til Lur..Posted by a (a AT DOT com) [2010-05-31]Lur påpekte at Nord-Norge var en mindre sentral landsdel i o-sammenheng enn Vestlandet. Brg feiltolket så dette som om det var Trøndelag det var snakk om, og skrev så et "hissig" innlegg..
[Reply]
-
re: vestlendingPosted by ... [2010-05-27]Heisann Espen. Her var du nok litt for kjapp, Yngve er fra Mo, selv om han representerer Frol. Til tross for at Bergen og vestlandet er en utpost i verdenssammenheng, er vel Nord-Norge fortsatt mindre i o-sammenheng...
Selve uttaket og grunnlaget vet jeg for lite om til å burde mene noe, men Håkon har skremmende gode resultater til å bli utelatt.
[Reply]
-
riktig uttakPosted by ? (? AT ? DOT ?) [2010-05-27]Hverken Håkon eller Yngve har kapasitet eller rutine til å ta medaljer i jvm i år. Da de er så jevne på testløpene (Yngve 6, 4, 7 og Håkon 3, 20, 3) er det ikke da riktig å gi begge en sjanse i mesterskap? Med erfaringene de tar med seg fra jvm og ungdoms EM i år kan de virkelig være med å bite ifra seg neste år! Håkon kan desuten på en god dag kjempe om medaljer i ungdoms EM!
[Reply]
-
riktig uttakPosted by ? (? AT ? DOT ?) [2010-05-27]Hverken Håkon eller Yngve har kapasitet eller rutine til å ta medaljer i jvm i år. Da de er så jevne på testløpene (Yngve 6, 4, 7 og Håkon 3, 20, 3) er det ikke da riktig å gi begge en sjanse i mesterskap? Med erfaringene de tar med seg fra jvm og ungdoms EM i år kan de virkelig være med å bite ifra seg neste år! Håkon kan desuten på en god dag kjempe om medaljer i ungdoms EM!
[Reply]
-
re: vestlendingPosted by NN (att dott) [2010-05-27]Ikke for kjapp til å se at det er klubben og miljøet i FROL som identifiserer han som O-løper..
[Reply]
-
LatterligPosted by oppgitt [2010-05-27]hva f.... betyr det hvilken landsdel man er fra? det er jo prestasjonene som teller. latterlig å gjøre dette til en geografidiskusjon.
[Reply]
-
-
-
vestlendingPosted by brg (esprogns AT hotmail DOT com) [2010-05-26]Til "Lur":
VM i Trondheim 2010, og med klubber som NTNUI, WING og FROL som tre av norges ledende o-klubber så er det vel passe idiotisk å si at trøndelag er mindre sentral landsdel i orienteringssammenheng enn vestlandet? Skjønner at du støtter dine egne, men våkn nå opp og se virkeligheten da mann!
Håkon har 1 NM-gull (sprint) , 1 NM-sølv (Natt), CC-seier (levanger) samt 1. og 3. plass i VM uttakingsløp til en tropp på 6 stk, blant annet til en VM- sprint som en var øvelsen han vant i VM-testen..! Dette er mildt sagt svakt av dere NOF..
[Reply]
-
to 3-plasserPosted by Anonym [2010-05-27]Danielsen vant uttakningsløpet på Nm-sprint, Håkon ble 3
[Reply]
-
uttakPosted by synser [2010-05-26]Når det står mellom to løpere, og en har muligheten til å løpe EYOC, så har NOF gitt sjansen til løperen som ikke kan løpe EYOC. På denne muligheten får flest mulig sjansen til å løpe noe. Vet ikke om dette er det de har tenkt, men vet at de har gjort det samme før, også på jentesiden.
Diskusjonen må vel heller være om dette er riktig strategi. Skal flest mulig få mesterskapserfaring i juniortiden, eller skal bare medaljekandidatene få være med?
[Reply]
-
10 uansettPosted by Innhabil? [2010-05-27]Uansett hvordan du vrir og vender på det får 10 løpere løpe uansett. Siden Yngve slipper til i VM, må Håkn løpe EYOC, og da ble Sindre Rønning Huber skjøvet ut av EYOC-laget. Ergo burde det ikke vært et argument at "flere får sjansen"...
[Reply]
-
Merkelig uttakPosted by Sverre Ottesen (sverre DOT ottesen AT hjemme DOT no) [2010-05-26]Enig - her kan det umulig ha blitt brukt mye skjønn (slik det iflg. NOF's pressemelding derimot ser ut til at det er gjort ved uttak av siste løper på jentesiden).
I tillegg til testløpene, kan NOF heller ikke ha sett på resultatene fra Nord-Jydsk - 2-dages eller påskeløpene i Danmark.
Nei, HÃ¥kon kommer nok fra feil landsdel - og er ikke i en NOF-gruppe...
Flaut!!!
[Reply]
-
FortjentPosted by Anonym [2010-05-26]se på resultater fra NJ-2dagers med 40cm snø?
På uttaksløpene i Danmark løp Yngve bedre enn Håkon, og det er klart løpene i Danmark må veie tyngre enn en lite relevant frol-sprint på 20min..
[Reply]
-
rartPosted by lur [2010-05-26]At Westergård kommer fra feil landsdel og ikke er på NOF gruppe er bare tullete å si. Løperen som ble tatt med er jo fra en enda mindre sentral landsdel når jeg gjelder orientering, og er heller ikke på NOF gruppe.
Gøy at Yngve får sjansen! Er vel ingen tvil om at Håkon får vist hva han er god for ved senere anledninger...
[Reply]
-
Håkon burde vært medPosted by AK [2010-05-26]I tillegg viste han på JEC ifjor at han er medaljekandidat på sprinten.
[Reply]
-
WestergårdPosted by Anonym (Anonym) [2010-05-25]Rart at Håkon Westergård blir veid og funnet for lett med to pallplasser!
[Reply]














