Norsk O-festival
Stafett-seier til NTNUI-damene
Trøndelagsklubben NTNUI toppet dameklassen da O-festivalen avrundet med stafetter ved Raufoss søndag ettermiddag.
Allerede på 1. etappe slo Trondheims-studentene an tonen gjennom å veksle med 1. lagets Mari Fasting og 2. lagets Gitte Bromander i front.
Deretter førte Karianne Ruud og Emma Johansson stafettpinnen videre for 1. laget, før Mali Fjogstad Nielsen orienterte laget helt til topps i Norsk O-festival 2010.
---
Resultater O-festivalen - Stafett - Damer
Raufoss, 27. juni 2010
nb! Høyst uoffisielt
1. NTNUI 1
2. Nydalens SK
3. Lillehammer OK
4. Bækkelagets SK
5. Halden SK
6. Freidig SPK
7. NTNUI 2
8. Fredrikstad SK
9. Konnerud IL
10. Konsberg OL
---
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
Tips en venn
Skriv ut
Mulig relevante artikler
Skriv en kommentar *Skjul tråder *Vis alle-
GPS trackingSkrevet av juniorløper [2010-06-29]De ti beste juniorløperne skulle ha GPS tracking under jaktstarten lørdag, og dette ble heller ikke gjennomført (i likhet med stafetten). Regner med at det var pga. manglende storskjerm.
Men for hjemmesitterne og for resten av O-Norge, spesielt for juniorløperne selv, hadde det vært både interessant og lærerikt å se GPS trackingen underveis/i etterkant. Ser jo ut som at GPS har kommet for å bli, og det er vel i likhet med andre uromomenter noe man kan trene på /bli vant med. Synd at valget falt på å droppe GPS helt, trackingen har mange andre formål i tillegg til storskjermen på arena.
[Svar]
-
Flott TV-dekningSkrevet av Hans Werp [2010-06-29]Jeg var ikke til stede, og har ikke vært aktiv på mange år, men bruker fortsatt mesteparten av fritiden på orientering. Min konklusjon er at o-idretten lager mange problemer for seg sjøl ved altfor spissfindige og unødige opplegg. Når det gjelder "vanlige" kretsløp skal vi imidlertid huske på at nær sagt 100 prosent av løpene går så det suser", resultatene ligger ute på OPN i løpet av kvelden, fantastisk - og interessant for oss som liker å følge med.
Et vellykket o-løp for deltageren er følgende: Et noenlunde bra terreng, gode løyper (løpbare) og at folk får tida si.
Men det er et tankekors at det i 1981 var 5100 med i Solo (forløperen til O-Festivalen og samtlige komplette resultater var trykket i LP som vi fikk på samlingsplassen dagen etter, det samme gjaldt SG i disse åra med over 4000 deltagere - og med mer eller mindre primitive dataopplegg.
Nå var det ca 2360 deltagere og ganske sikkert en langt skjevere alderssammensetning enn på 80-tallet. Der ligger o-idrettens utfordring, ikke i å lage den ekstremt spissfindig (unødig mange gaflinger - hvor mange gode lag fins det egentlig i dag?, de forbannede "sommerfuglene", osv), alt dette åpner for å gå på trynet.
Men i alt det sure (jeg må si jeg føler med arrangørene), skal vi ikke glemme at Nordic Tour og TV-dekningen var et stort steg framover for orienteringen. Eliteidretten orientering ble profilert på en veldig proff måte av arrangører, NRK og ikke minst de to uhyre dytige kommetatorene Jann Post og Arild Andersen. APPLAUS! Og alle dere som deltok i O-Festivalen var utmerkede statister i målområdet, så gled dere over det. Og for oss som er interessert i eliteorientering gledet det oss at Audun malte Hubmann sønder og sammen. Hans Gunnar har gjort det samme tidligere i år, så jeg antar at sveitseren svetter litt nå. Tror vi tar langdistansen i VM.[Svar]
-
Fantastisk TV-sending!Skrevet av Ola [2010-06-29]Enig med Werp, sendingen, spesielt fra WC menn var skikkelig bra! Virkelig noe å bygge videre på. Dette var jo spennende selv om man visste resultatet på forhånd!
Husk at skiskyting har blitt norges mest likte tv-idrett og det har skjedd uten at det på noen måte er en masseidrett. Skiskyting og orientering har visse fellestrekk i at det er en utholdenhetsidrett kombinert med et mentalt / psykisk element. Jaktstart er nok det man bør satse på å lage TV-produksjoner av.
Neste skritt må være å få det inn på TV2 eller NRK1 slik at det kan nå ut til flere enn menigheten.[Svar]
-
TV-sendingSkrevet av Hans Werp [2010-06-29]Takker for Olas enighet.
Det som Jann og Arild gjorde så genialt var at de lot som om dette var noe seerne var fortrolig med og skjønte. Ved tidligere TV-sendinger har det gjerne vært en o-løper som har vært sidekommentator, og som overivrig har skullet forklare alle detaljer om orientering. Arild og Jann er/har vært o-løpere selv og tok alt dette på en meget elegant måte, folk liker å tenke litt selv. Men jeg tror også vi må innse at orientering antagelig passer godt på "avlastingskanalen" NRK2, som er blitt en meget bra kanal med litt dypere og roligere innhold. Det blir nok aldri de store seertallene i orientering, det er ikke den rette årstiden (VM-fotball er noe helt annet.
TV2 er i praksis ute, så vi må stole på NRK og Hans-Tore Bjerkaas. han er en dyktig kringkastingssjef og er nok veldig bevisst på å bygge videre på NRK som en lisensfinansiert kanal. Og da er bredde alfa og omega.
Veldig fine bilder som viste hvor tøft orientering kan være, feks all steinen rundt 2. post.[Svar]
-
-
Hvor ble det av storskjermen ?Skrevet av H50 [2010-06-28]Det skulle være storskjerm alle 3 OF-dagene, men det så iallefall ikke jeg noe til. Noen som kjenner til hvorfor det ikke ble noe av det ?[Svar]
-
StorskjermenSkrevet av Leder i OL Toten-Troll (sjurgjes AT bbnett DOT no) [2010-06-29]Det startet med teknisk feil på storskjermhengeren. Det medførte at det ikke var mulig å få opp skjermen. Arrangøren skaffet to mekanikere som jobbet flere timer for å få ordnet feilen. Da skjermen endlig var oppe, viste det seg at det var jordingsfeil i systemet - noe som ikke lot seg rette på der og da.
Som arrangører hadde vi lagt mye arbeide i å lage en fin presentasjon på storskjermen, så vi er selvsagt lei oss for at den ikke fungerte.[Svar]
-
Feil tider lørdagSkrevet av Vanlig løper [2010-06-28]Lørdag var det plassert ut en ekstra null-bukk ved startposten. En stor del løpere benyttet denne, og fikk dermed bedre tid enn de skulle hatt. (Feilen kunne vært rettet av tidtakingsprogrammet, men dette ble ikke gjort).[Svar]
-
Ikke muligSkrevet av 50- [2010-06-28]Hvilke tullinger er det som "nuller" på startposten? Men hvorfor stod den en nullenhet der???[Svar]
-
Datasystemene er blitt for sårbareSkrevet av Terje Mathisen (terje DOT mathisen AT tmsw DOT no) [2010-06-28]Jeg utviklet tidlig på 80-tallet den første programvaren på PC for tidtagning, vi hadde 4-5000 startende hver dag i Sørlandsgaloppen.
Disse programmene ble laget for å være så feil-tolerante som overhodet mulig, vi hadde f.eks aldri problemer de to-tre gangene strømmen plutselig gikk under løpet (fordi noen ahdde plugget inn flere vaffeljern i det som skulle ha vært vår reserverte strømkurs):
Dette var fordi programmene var laget for å kunne tåle avbrudd når som helst, alle inndata ble logget kontinuerlig (på 5.25" diskett!) slik at kun ett minutt etter at strømmen kom tilbake var alle maskinene oppe igjen og operatørene så med en gang om det evt var en linje eller to med data som måtte legges inn på nytt.
Vi fikk så vidt jeg husker ikke en eneste klage på feil, etter til sammen 200 000 starter på disse årene.
Når dette er sagt så var verden enklere den gangen,først og fremst så hadde vi ikke EMIT og strekktider, kun start/mål/anvendt tid.
Jeg er uansett dypt imponert over Jukola-programvaren: De håndterer dynamisk tilordning av brikke (EMIT eller SportIdent) til løper, og fraordning etter målgang slik at den kan brukes om igjen.
Resultatlistene, spesielt strekktidene, er noe nær perfekte.
Når det gjelder komplisert gafling så er jeg blitt mere og mere overbevist om at det eneste riktige er å lage ett system der løypelegger kun trenger å spesifisere hvilke alternativer som finnes og hvilke etapper som kan løpe dem,og så finner progamvaren selv ut om laget totalt sett har løpt en lovlig kombinasjon.
(Jeg tror at 25-manna gjør det omtrent slik.)
På denne måten fjernes en hel rekke feilkilder, det er tilstrekkelig at hvert lag får ett sett kart som tilsammen bruker alle gaflingskombinasjoner, og du er ikke avhengig av at alle kombinasjonene kodes inn riktig for hvert lag![Svar]
-
GafflingskombinasjonerSkrevet av Tidtaker [2010-06-28]Det er ikke noe problem med mange gafflingskombinasjoner. Ocad lager en XML fil som man lett kan bruke for å overføre alle kombinasjonene. Det hele går automatisk på 5 sekunder dersom tidtakingsprogrammet fungerer. All sjekking kan skje automatisk. Tilordning til startnummer gjøres av OCAD. Men mye tyder på at Etiming ikke håndterer dette.[Svar]
-
OCAD -> XML -> tidtagningSkrevet av Terje Mathisen (terje DOT mathisen AT tmsw DOT no) [2010-06-28]Du har helt rett, så lenge man bruker OCAD til å trykke/printe kart til hver enkelt deltager, så er ikke dette noe problem:
Det kreves kun at tidtagnings-systemet er i stand til å importere gaflings-tabellen som OCAD eksporterer.[Svar]
-
GaflingskombinasjonerSkrevet av Granqvist [2010-06-28]Jeg tror Terje M er inne på noe vesentlig. Hvorfor trenger man så vanvittige mange kombinasjoner? Hadde noen andre lag vunnet om det var "raka spåret" eller en enkel gaflingsvariant? Kanskje man skal stikke finger'n i jorden. Keep it simple! De beste vinner uansett![Svar]
-
Mange gaflingskombinasjoner?Skrevet av Terje Mathisen (terje DOT mathisen AT tmsw DOT no) [2010-06-28]Vi er bare delvis enige: Jeg synes godt at det kan være \\\"vanvittig\\\" mange kombinasjoner, jeg har selv laget en-manns stafett med ca 20-30 kombinasjoner per deltager:
Vitsen er rett og slett å sørge for at løperene blandes så ofte at de selv oppdager at det bare går an å henge 2-3 strekk av gangen!
Det vi ønsker er jo at flest mulig skal orientere mest mulig selvstendig, på den annen side så viste det seg etter målgang i går at den Nydalen-løperen som jeg gikk ut sammen med på siste etappe hadde identisk gafling med meg, men vi løp allikevel selvstendig stort sett hele veien.
Poenget var at terrenget gjorde at \\\"rett på\\\" stort sett alltid var riktig veivalg, slik at det ble bare små avvik i våre veivalg, og vi kom sammen igjen etter 20-200m der hvor vi skiltes ad litt.
Med en bedre utnyttelse av gaflings-mulighetene så skulle det ha vært tilnærmet umulig for oss å ha felles løype hele veien, men siden vi ikke utvekslet koder så spilte det svært liten rolle.
For å komme tilbake til gafling og kombinasjoner: Jukola satte vel omtrent verdensrekord, med etappe 1,2 og 3 gaflet sammen med første halvdel av etp 4, og den siste halvparten av stafetten var sammen i nye 3-veis og 4-veis kombinasjoner.
Siden Jukola klarer dette uten problemer så er det åpenbart mulig, og da bør vi i Norge kunne gjøre det samme![Svar]
-
Ellers en prikkfri O-festival ??Skrevet av Kritiker [2010-06-28]Med toilettkapasitet som på et nærløp, alle 3 dager, både på samlingsplass og ved start. Man kan bare gjette hvor mange som brukte skogen, huffff.
Man tok inn parkeringsavgift lørdag på veien til parkering, noe som medførte så lange køer at mange løpere, også i e-klassene fikk altfor dårlig tid før start. Det gir fin oppladning til norges største o-løp.
Det var veldig hyggelig å følge løpere til start, gjennom dyvåte myrer.
Altfor dårlig organisering og kontroll på start både fredag og lørdag, også i eliteklassene.
Kunne faktisk ha ramsa opp endel mer ...
Men løypene lørdag var veldig bra![Svar]
-
Ellers en prikkfri O-festival ??Skrevet av 50+ [2010-06-28]Har vi deltatt i samme arrangement ?
Strålende vær, flott samlingsplass, gode hamburgere, flott terreng, fine kart, blide og hyggelige mennesker, alle fikk parkere rett ved samlingsplass, stillestart uten kaos og skriking, norsk seier i WC toure`n med "ryser" avslutning opp hogstfeltet på sistesløyfa, utrolig bra tv produksjon av Nrk, alt i alt et utrolig bra arrangement.
Å måte lufte svansen i guds fri samt å bli litt våt på beina til start er lite å hisse seg opp over.
Datatrøbbel med mennskelige feil er heller ikke noe å hisse seg opp over og Gullord redgjør jo greit for dette.
Begynn å se etter hva som var bra fremfor vedlikehold av den generelle missnøyen. Flotte dager for norsk orientering og takk til arrangøren.[Svar]
-
storskjerm?Skrevet av kritisk løper [2010-06-28]Denne "ryser" avslutningen din hadde vel vært litt mer interessant for publikum hvis vi kunne sett den på en storskjerm? Det er jo hel KATASTROFE at de ikke klarer å få den til å virke under World Cup![Svar]
-
ryser`nSkrevet av 50+ [2010-06-29]Jeg startet så tidlig at jeg rakk hjem til tv bildene på NRK 2 - hvilken utrolig god Tv produksjon og hvilken enormt bra filming. Nesten så man fikk assosiasjoner til videon fra "take on me". Idrett tv produksjon på sitt aller beste. Dette er "weltklasse" ingen er bedre enn NRK her.
Ellers var det jo synd med de tekniske problemene med storskjermen.[Svar]
-
katastrofeSkrevet av positiv løper [2010-06-29]- katastrofe er noe helt annet - at en storskjerm ikke fungerer er i den store sammenheng å betrakte som en bagatell.[Svar]
-
TV-sendingSkrevet av Arrangør [2010-06-29]NRK hadde ingenting med produksjonen å gjøre- det var finske Kruuva som produserte, de samme som gjør Jukola og verdenscup i Finland. NRK bare viste bildene og kommenterte fra studio i Oslo.[Svar]
-
weltklasse KruuvaSkrevet av 50+ [2010-06-29]Da får de få kredit de som fortjener - finske Kruuva gjore en kanonjobb - syntes også kommentatorene gjorde en svært god jobb - saklig og rolig samtidig som de klarte å bygge opp spenningsnivået på de rette stedene .... alt i alt helt strålende jobb av alle impliserte og glimrende reklame for o-sporten - lover bra frem mot Tr-hjem - vi gleder oss..[Svar]
-
Datatrøbbel til ergrelseSkrevet av Eirik Gullord - Prese- og informasjonsansvarlig OF (eirik_gullord AT hotmail DOT com) [2010-06-27]Heisann!
Vi som har arrangert årets O-festival er naturlig nok heller ikke fornøyd med at resultatlister lar vente på seg på denne måten.
Selvfølgelig ønsker vi alle at det skal fungere optimalt, men det er ikke alltid det skjer.
Fredag var det et strømbrudd som slo ut databasene. Resultatlistene er nå i praksis klare, men en del manuell sjekking av diskedde løpere gjenstår. Vi ønsker ikke å publisere lister med feil, da venter vi heller en dag til. EMIT og Øksenholt klarte å få opp sine lister raskere enn vi har klart for øvrige klasser. Dette skyldes dels at databasen er mindre, og dels at problemene i utgangspunktet ikke rammet dem så hardt som databasen for øvrige klasser.
Lørdag gikk alt knirkefritt, og resultater fra både eliteklasser, verdenscup og øvrige klasser kom på løpende bånd.
Søndag fikk vi igjen problemer. Datasystemet har registrert alt på brikketid i stedet for klokketider, og da blir det problemer, når det ikke nulles i startøyeblikket. Her er vi ikke helt sikre på hva som har gått galt, men kombinasjoner av for store databaser (mange og kompliserte gaflinger - vi bruker helt andre datasystemer enn finnene, selv om begge kjører EMIT) og noen menneskelige svikter er trolig årsaken. Da feilen ble oppdaget turte ikke våre folk på stedet å stoppe databasen for å rette det og sette i gang igjen, siden det hele er så tungt at det kunne gått lang tid å få det opp å gå. Nå ser det imidlertid ut til at resultatene fra dagens stafett har latt seg fikse ganske raskt, og disse vil da bli lagt på nett i kveld eller i morgen.
Foruten alle de datatekniske problemene (som ingen av oss liker), håper arrangørene at dere alle har hatt tre fine dager i Gjøvikregionen og ønsker velkommen tilbake ved en senere anledning.[Svar]
-
LiveSkrevet av KS (kjell DOT bibbi AT epost DOT no) [2010-06-28]Jeg følger ivrig alle o-løp på nettet. I år var hverken Jokula veller si tiomila perfekte. Den eneste stafetten hvor servicen på nett var perfekt, var Kvistkvaset. Jeg trur ikke Ås hverken hare innleide sopesialister eller kjempekompliserte programmer? Hva ønsker så nettbrukerne? Jeg btrur at det viktigste er sluttider på løpende band men mellomtider er også flott. Bilder og intervjuer har liten interesse. Forøvrig var speakertjenesten i helga fin, men gir naturlig nok for få resultater for oss som bruker nettet[Svar]
-
Live resultaterSkrevet av Dagfinn Øksenholt, tidtakler for elite /World Cup [2010-06-28]Da kan du ikke ha fulgt med på live, det var jo live for eliteklasser og worldcup både fredag og lørdag og det fungerte utmwerket. Arrangøren hadde ikke lagt opp til at det skulle være live for øvrige klasser.[Svar]
-
Live resultater stafettSkrevet av Jo Inge Fjellstad (joinge DOT fjellstad(æt)gmail DOT com) [2010-06-29]-> Dagfinn
Om man leser KS sitt innlegg nøye så kommenterer han stafett. Har selv vært off-line mesteparten av helga, men etter det jeg skjønner ble det ikke live-resultater fra stafetten, selv om det ble lovet på nettsida (fortsatt står det \"Også stafetten vil dekkes live\", selv om lenken til liveresultater.no nå er fjernet).
For den jamne nettilskuer er det ellers ikke helt beint fram å vite hvem som har ansvar for ulike deler av de enkelte arrangementer.
For øvrig er det jo hyggelig at Kvist-Kvaset blir sammenlignet med Jukola, selv om KS må sies å være noe inhabil, som medlem av arrangørklubben.
Det er opplagt noe mer komplisert å ta tida på en stafett enn på et vanlig o-løp, og vi har opp gjennom årene også i KvistKvaset hatt våre utfordringer. Når det de siste par årene har gått høvelig greit så har det nok både med opparbeidede erfaringer, og for årets arrangement også med valg av programvare å gjøre.
NB! Var ikke på o-festivalen sjøl, og har ellers ikke noe grunnlag for kritikk av arrangørene eller innleide hjelpere.[Svar]
-
StafettSkrevet av Dagfinn Øksenholt, tidtaker for elite /World Cup [2010-06-29]Min rolle under årets arrangement var resultater/tidtaking, live reseultater og stream av speakerlyd for elite/world cup fredag og lørdag. Alt gikk helt greit, inkl det vi leverte til TV-sendinga.
På søndag ønsket arrangøren live resultater og stream, og det hadde jeg lagt opp til. Men når jeg ganske så fort så at tidene for stafetten var feil kuttet jeg live ganske så fort, en mengde tider var jo helt feil og da kunne det ikke bli presentert live. I ettertid har arrangøren funnet ut hva som var årsaken til at det ble feil tider, antar at arrangøren vil redgjøre for det senere. Fra livesenteret ble det kjørt stream av lyd slik som planlagt, og det fungerte helt OK.
Hilsen fra Italia[Svar]
-
Re: StafettSkrevet av Anonym [2010-06-29]Dagfinn:
Liveresultatene fungerte IKKE under løpet på fredag, så slutt å påstå at ting fungerte "utmerkert" eller "helt greit". At det ikke var din feil er greit, men du kan ikke skrive at alt gikk bra bare fordi du gjorde din del av jobben.
Vi som deltar eller følger med fra sidelinjen kan ikke forholde oss til alle de ulike partene i arrangementet, og kritikken som kommer er jo for det meste rettet til arrangementet/arrangøren som helhet.
Tips til fremtidige arrangører:
I følge PM skulle det være GPS-tracking fra siste etappe av stafetten. Regner med den ble kuttet ut siden storskjermen ikke fungerte, men for de som satt hjemme hadde det sikkert vært interessant å kunne følge med på den
Og også for løperne selv i etterkant av løpet.[Svar]
-
ResulaterSkrevet av Dagfinn Øksenholt [2010-06-29]Jo, systemet live resultater fungerte det, men det må være helt rett av meg å stoppe det siden det ble oppdaget feil mht starttidene for en rekke løpere, det ville jo da bli ganske så mye rart som ville bli levert, dersom den ikke var stoppet antar jeg at det hadde blitt enormt med klager.[Svar]
-
ResulaterSkrevet av Anonym [2010-06-29]Ser fram mot VM når resultatservicen på nett uteblir og de tidtageransvarlige uttaler i media og på OPN:
"Da kan du ikke ha fulgt med på live, det var jo live for eliteklasser og worldcup både fredag og lørdag og det fungerte utmerket."
Jeg tror vi har en stor jobb å gjøre i O-Norge om vi skal få respekt og framstå som en seriøs idrett. Den største jobben ligger for øyeblikket i å få orden på tidtakingen. Dette bør NOF ta tak i sammen med Emit, ev. jobbe for å finne andre leverandører om Emit ikke makter å følge opp.
Man kan skylde så mye man vil på strømbrudd, store databaser, for tidlig starter etc., men det tror jeg ikke media og andre utenomforstående bryr seg en døyt om. De forventer kun en ting, og det er at ting fungerer.[Svar]
-
-
o-arrangementSkrevet av Håkon Løvli [2010-06-29]Hvis "anonym" kunne stått fram med fullt navn så skulle jeg ha hyret ham når jeg er løpsleder neste gang. Det måtte vært et funn og en garanti for suksess. Alle ønsker jo at alle arrangement - store som små - skal fungere knirkefritt, men i denne spalten er det kun etterpåklokskapen som rår.[Svar]
-
StrømbruddSkrevet av Anonym [2010-06-28]Tips til o-festivalarrangøren og andre større arrangment: BRUK UPS!!! Strømbrudd er uvanlig, men at sikringer går er derimot mer vanlig. Hvis man bruker laptoper (som går på batteri) og ellers setter databaseserver og nettverksutstyr på UPS så tåler tidtakingen strømbrudd.[Svar]
-
HumorSkrevet av Nerd [2010-06-27]Etter nok en helg med data-problemer så passer det kanskje med noen sitater (på engelsk - for den intelligente leser):
“If debugging is the process of removing bugs, then programming must be the process of putting them in.”
(Edsger W. Dijkstra)
“To err is human, but to really foul things up you need a computer.”
(Paul Ehrlich)
“A computer lets you make more mistakes faster than any invention in human history.”
(Mitch Radcliffe)[Svar]
-
Ta en telefon til FinlandSkrevet av Etterpå Klokk [2010-06-27]Det står på arrangørens hjemmeside at for mange forskjellige løyper kan ha vært årsaken til dagens datatrøbbel. I så tilfelle burde arrangøren ta en telefon til Jukola-arrangørene og høre hvordan de gjør det. Jeg vil anta at de opererer med et vesentlig høyere antall gaflingsmuligheter enn det o-festivalen gjør. De har riktignok et helt egenutviklet system, men det fungerer i allefall alltid prikkfritt.
Eventuelt er det for komplisert for få og små klubber å også ha stafett samme helt som Norges største individuelle løp går av stabelen, samt at man arrangerer verdenscup.[Svar]
-
Å?Skrevet av Einstein [2010-06-27]Etterpå Klokk>>"Eventuelt er det for komplisert for få og små klubber å også ha stafett samme helt som Norges største individuelle løp går av stabelen, samt at man arrangerer verdenscup"
Er ikke EMIT sponsor, NOF\'s samarbeidspartner og hadde fullt mannskap i sving i helga?
Burde ikke de vite hva som funker og hva som ikke funker?
Hvis programvarene er så kompleks at folk med høyskoleeksamen i data ikke klarer å bruke den korrekt - burde den ikke forbedres?
Er klare prosedyrer definert? (innlegging og korreksjon av data - før, under og etter løp, feilhåndtering, strømbrudd, backup, etc ..)
Kjører alle kritiske komponenter på batteri? (strømbrudd bør ikke være et problem)
Osv, osv ...
2 store (egentlig godt arrangerte) o-arrangementer er blitt ødelagt av feilende datasystemer. Østfold 3-dagers i sykkel brukte også EMIT - med innleid (dyr) ekspert for å være helt sikker på alt fungerte prikkfritt. NULL resultater her også ... med helsides overskrifter i lokalavisene ...
Bør ikke NOF snart ta affære?
(VM i Trondheim neste ...)[Svar]
-
Å?Skrevet av Anonym [2010-06-27]"Er ikke EMIT sponsor, NOFs samarbeidspartner og hadde fullt mannskap i sving i helga?"
emit/NOF hadde ansvaret for eliteklasser og World Cup. Der var det ikke problemer.[Svar]
-
Å?Skrevet av Einstein [2010-06-27]"emit/NOF hadde ansvaret for eliteklasser og World Cup. Der var det ikke problemer"
Greit. Men det er da faktisk emit som har utviklet hele resultatsystemet? Hvis det kun er Øksenholt som kan kjøre systemet så er vel systemet egentlig ubrukbart?
Ref. mine øvrige spørsmål ...[Svar]
-
Kompetanse?Skrevet av luring (luring AT luring DOT no) [2010-06-27]Hvis man under en stafett bruker brikketid istedenfor nominell tid så er det vel ikke datasystemet man skal skylde på...
Om det er systemet som er for vanskelig eller om brukerne ikke har nok erfaring blir en høna/egget diskusjon. Men det er jo et poeng at de fleste o-arrangører bruker systemet 1-2 ganger pr. år. F.eks i Finland er det en 2-3 ulike team/firma som kjører stort sett alle konkurranser med over 1000 deltagere- så "systemet" er nok ikke noe bedre der- bare at brukerne kan det til fingerspissene, slik Øksenholt også kan.[Svar]
-
Å?Skrevet av Einstein [2010-06-27]"emit/NOF hadde ansvaret for eliteklasser og World Cup. Der var det ikke problemer"
Greit. Men det er da faktisk emit som har utviklet hele resultatsystemet? Hvis det kun er Øksenholt som kan kjøre systemet så er vel systemet egentlig ubrukbart?
Ref. mine øvrige spørsmål ...[Svar]
-
Problemfritt?Skrevet av Anonym [2010-06-28]Liveresultatene fungerer ikke på fredag så helt problemfritt gikk det vel heller ikke for Emit-ekspertene.[Svar]
-
Re: Problemfritt?Skrevet av A. Øksenholt (aoksenholt AT gmail DOT com) [2010-06-28]Hva fungerte ikke med liveresultatene på fredag? Jeg ønsker gjerne tilbakemelding, send det gjerne på mail med en noe mer konkret beskrivelse.
Hvis du tenker på at liveresultater ble stoppet underveis i arrangementet, var dette pga at løpere ble sendt ut feil på start, og tidene ble dermed ikke korrekte.[Svar]
-
Re: Problemfritt?Skrevet av Anonym [2010-06-28]Ja, det virket som om liveresultatene hadde stoppet midt i løpet. Dere kjenner sikkert til årsaken, men det fungerte i hvert fall ikke.
Er resultatene korrekte nå?[Svar]
-
Re: ProblemfrittSkrevet av Anonym [2010-06-28]Det ligger en melding på liveresultatersiden om hvorfor de ble stoppet. De offisielle resultatene er tilgjengelig, hvorfor skal du se på liveresultater nå i etterkant?[Svar]
-
Re: ProblemfrittSkrevet av Anonym [2010-06-29]Jeg skulle ikke sjekke liveresultatene ETTER løpet, jeg skulle følge med MOT SLUTTEN av løpet da de seedete løperne skulle starte. Da lå det ute resultater fra de tidligst startene, men hele greie hadde stoppet opp. Jeg gir blanke i hvorfor det ikke fungerte, jeg bare konstaterte at det ikke fungerte og det kan hverken du eller Dagfinn benekte.[Svar]
-
ResultaterSkrevet av Dagfinn Øksenholt, tidtaker for elite /World Cup [2010-06-28]Resultater for elite (fredag) ble lagt ut så fort de var godkjent av kontrollør, og de ble lagt jeg ut fredag kveld kort tid etter at siste løper var i mål.
Du kan ikke ha sjekket mye på nett siden du hevder at det ikke er resultater for elite, du blander tydligvis med øvrige klasser.
For øvrige klasser har jo arrangøren redgjort for hvorfor de fikk trøbbel der.[Svar]
-
Re: ResultaterSkrevet av Anonym [2010-06-29]Hvis du beskylder noen for ikke å sjekke mye på nett, drister jeg meg til å påstå at du ikke leser innleggene her skikkelig før du svarer. Hvor har noen skrevet at det ikke ligger resultater fra eliteklassen på nett?
Det som står er "Er resultatene korrekte nå?" som i "Kan vi stole på at resultatene som er publisert fra eliteklassene er korrekte nå?"[Svar]
-
ResultaterSkrevet av Dagfinn Øksenholt [2010-06-29]Offisielle lister ble lagt ut rett etter løpet på fredag.[Svar]
-
NOFs innblandingSkrevet av Deltager (maerlynwow AT gmail DOT com) [2010-06-28]NOF blandet seg tungt inn i stafett løypeleggingen og la opp til et ekstremt komplisert gaflingsystem for H/D-åpen, fullstending unødvendig. Som et resultat ble databasen for stor og de fikk problemer ved oppstart på søndag.
Tiomila og Jukola har til sammenligning ganske enkle gaflingssystemer i forhold til antallet deltagere.
Ja, det var ting som kunne vært gjort bedre men alt i alt var det en flott helg![Svar]
-
NOF's innblandingSkrevet av anonym [2010-06-28]hvor har du dette i fra?
v.g. begrunn påstanden din ![Svar]
-
NOFs innblandingSkrevet av Annen løper [2010-06-28]Det er helt riktig. NOF var ansvarlig for gaflingene og det var de som ville lage så mange kombinasjoner.[Svar]
-
gaflingSkrevet av stafett (stafett AT stafett DOT no) [2010-06-28]Dette er ikke riktig. Som Terje M. skriver over så spiller ikke antallet gaflinger noen rolle så lenge OCAD gjør dette automatisk. NOFs kontrollører forenklet gaflinsgopplegg- de kompliserte det ikke.[Svar]
-
ResultaterSkrevet av undrende Østfolding (undrende AT ostfold) [2010-06-27]Etter Norwegian Spring var såvel OPN og lesere raskt ute med å kritisere Halden og Sarpsborg for problemer med å starte løpere for tidlig og rot med tidtagning. Etter O-festivalen er det ikke blitt sagt et ord. Dette til tross for at mange løpere ble startet for tidlig på fredag, premier ble delt ut uten at ei resultatliste ble presentert, og resultater på nett for folk flest på nett er tydelig nedprioritert. Betyr det at vi har senket forventningsnivået, eller var kritikken i vår kun for å rakke ned på Halden og Sarpsborg?[Svar]
