Bjørnar Valstad. Foto: Geir Nilsen / OPN.no.
Forvirring rundt Hauskens NM-medalje
OPN.no har gjennom helgen mottatt kopi av en rekke e-postkorrespondanser, hvor også sentrale personer i O-forbundet har vært å finne blant meningsutvekslerne.
Disse mailene påpeker at det ikke finnes støtte i Norges Orienteringsforbunds konkurranseregler, som ligger ute på Orientering.no, i forhold til det at en svensk løper, i en svensk klubb og bosatt i Sverige kan vinne NM-gull i orientering.
Men det var altså nettopp dette som skjedde da ungjenta Tove Alexandersson tuktet Anne Margrethe Hausken Nordberg med 41 sekunder under Blodslitet i Fredrikstad i helgen. NM-gullet reiste over kjølen, mens Hausken "bare" fikk med seg en sølvmedalje hjem til Oslo.
Feil versjon ute på nett
- Det er to ting; I 2008 ble det vedtatt på forbundstinget at NM Ultra skal være et åpent mesterskap. Hvem som helst kan nå vinne og få medaljer, forklarer generalsekretær Bjørnar Valstad.
- Det andre er at regelverket ute på Orientering.no av en eller annen grunn mangler denne endringen. Dette er beklagelig og noe vi tar på vår kappe. Det ble ikke gjort feil i medaljeutdelingen på lørdag, sier Valstad til OPN.no.
Generalsekretæren sier også at det kun er på den ultralange distansen det er slik at det ikke kreves norsk tilhørighet.
Om man for eksempel ønsker å bli NM-medaljør på en av de andre distansene må man i korte trekk enten ha norsk statsborgerskap eller være tilsluttet en norsk klubb.
Lover full gjennomgang
- Vedtatt i 2008 og fortsatt ikke oppdatert versjon av konkurransereglene ute på nett?
- Det er ingen tvil om at det er viktig at de reglene som til enhver tid ligger ute på nett er de riktige. Vi skal nå ha en gjennomgang av alt som ligger ute på nett for å kontrollere at det er riktige versjoner, understreker Bjørnar Valstad på vegne av Norges Orienteringsforbund.
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
Tips en venn
Skriv ut
Mulig relevante artikler
Skriv en kommentar *Skjul tråder *Vis alle-
ByråkraterSkrevet av Blåmann [2011-10-20]Denne diskusjonen viset nok en gang at NOF har blitt en gjeng med byråkrater som bare skaper arbeid for seg selv og ikke gjør noe for o-idretten.
Jeg nevner, innkrevning av skatt på startavgiften.
Kreve svulstige arrangement, jfr Hovedløpet, dvs det er ikke klubber igjen som kan arrangere.
Problemer med å finne NM arrangører pga store kostnader med storskjerm. Og ikke minst at den legger føringer for samlingsplass.
Det fine er at grassrota har begynt å ta tilbake. Viul er konge eksempelet over at o-sporten er i fokus. Harry Lagerts nattcup er også ett slikt arrangement.
Resultatene i årets VM viser at norsk orientering må back to basic
[Svar]
-
Skjønner ikke forvirringenSkrevet av Jon Helge Vaeng, Sørreisa o-lag (helgejon AT online DOT no) [2011-10-19]Jeg skjønner ikke helt forvirringen. Det har da hele tiden vært klart, og ligget ute på nett, at NM ultralangsdistanse er et åpent norsk mesterskap, dvs at personer som representerer utenlandske klubber kan bli norgesmestre? Det var i alle fall klart før NM ultralangdistanse i Sørreisa 2010. Fra og med 2010 ble det også åpent mesterskap i juniorklassene.
Se http://www.klubbinfo.no/nm-ultralang2010/cat_nyhet.....ssene.html og http://www.klubbinfo.no/nm-ultralang2010/cat_nyhet.....tanse.html[Svar]
-
Ingen tvil foran NM ultralangdistanse 2010Skrevet av Jon Helge Vaeng [2011-10-19]Ved nærmere ettertanke vil jeg si det så sterkt at det var klinkende klart foran NM ultralangdistanse 2010 at løpere som sprang for utenlandske klubber kunne bli norgesmestre i NM ultralangdistanse, både i seniorklassene og i juniorklassene. At det eventuelt har vær usikkerhet rundt dette foran årets mesterskap, overrasker meg derfor som sagt stort.[Svar]
-
Ikke ute på nettSkrevet av Ikke kjent med jussen [2011-10-19]Å si at en liten notis på en klubbside er det samme som at dette har ligget ute på nett blir helt feil. Spesielt når forbundet selv har innrømmet at dette ikke var tilfelle.
Etter å ha lest saken, er det noen som vet om når fristen for å sende inn forslag om å lukke ultralang igjen er, eventuelt om dette er en mulighet?[Svar]
-
ikke klubbsiderSkrevet av Jon Helge Vaeng [2011-10-19]Det var ikke akkurat en klubbside jeg mente. De lenkene jeg har lagt ut, viser til nyheter på NM ultralang 2010s hjemmeside. I en av nyhetene på denne siden vises det videre til en lenke til NOFs gamle hjemmeside. Der var problemstillingen omtalt og klargjort. Synd at ikke noe av NOFs gamle hjemmeside lenger er tilgjengelig.[Svar]
-
PresiseringSkrevet av Jon Helge Vaeng (helgejon AT online DOT no) [2011-10-19]Det med aldersbestemmelsene blir jo noe annet. Jeg hengte meg kun opp i det med nasjonalitet.[Svar]
-
På tide å rydde oppSkrevet av AN [2011-10-17]Reglene for NM deltagelse er i for seg greie, så det bør ikke være noen tvil om at det var de rette som fikk medaljene i helgas NM, men det er kanskje på tide å rydde opp i reglene når de er så kompliserte og til dels ulogiske at selv godt innsatte kan ha problemer med å holde tunga rett i munnen.
Årsaken til at det har blitt sånn er vel at i sin iver etter å forsøke og gjøre mesterskapene mer attraktive har NOF/forbundsting vedtatt endringer et år, som kanskje passer bra det året, men ikke er like gode neste år. Konsekvensene av vedtaket er kanskje heller ikke alltid godt nok gjennomtenkt.
For det første bør samme regler gjelde for alle NM distanser.
NM er først og fremst interessant for norske klubber og norske løpere. Derfor bør løpere som løper for norske klubber kunne delta. (tilleggskravet om at man må ha bodd i Norge hele året om man ikke er norsk statsborger er fornuftig, men ikke nødvendig (kanskje f.eks 6 måneder før NM-datoen er et mer fornuftig krav).
Norske statsborgere som konkurrerer for utenlandske klubber, bør få løpe NM, men de bør konkurrere for sin utenlandske klubb. At man plutselig kan representer en annen klubb når det er NM er forvirrende og upraktisk.
I den forbindelse bør man også stramme inn på reglene om klubb-bytte. Slik at det bare er mulig å bytte klubb ved faste datoer, f.eks 1/1 og 1/7. Dagens ordning at man bytte når som helst i løpet av året, gir uheldige konsekvenser som at man kan løpe NM stafett for to ulike klubber med to ukers mellomrom. Det er forvirrende.
Dessuten hadde det vært meget fornuftig at alle land, i alle fall alle de nordiske landene, hadde klart å komme fram til et felles regelverk når det gjelder klubbrepresentasjon og om deltagelse i nasjonale mesterskap.[Svar]
-
OvergangsvinduSkrevet av BOM [2011-10-18]Den viktigste grunnen til at (yngre) løpere skifter klubb er endring av skole- studiested. Dette er sjelden klart midt på sommeren. Derfor ønsket kretsledermøtet (som vedtar konkurransereglen e) i sin tid å fjerne datogrensene.[Svar]
-
Ha det så godt.Skrevet av Enig med AN [2011-10-18]Men om de ikke ha orden på dette før overgangsvinduet stenges kan de finne seg i å vente til neste sesong. Kan umulig være verdens undergang å løpe for gamleklubben en siste høst?[Svar]
-
OvergangsvinduSkrevet av Enig med AN [2011-10-17]Mener det i likhet med fotball burde bli innført et overgangsvindu. Og at det er åpent i f.eks Januar og Juli. Dermed vil overgangene kunne skje kun da og ikke midt i sesongen og man kan spare seg for forvirring og få en mer ryddig ordning. Alle vil tjene på det.[Svar]
-
Enige?Skrevet av Katja (katja AT hotmail DOT com) [2011-10-17]En ting er at den oppdaterte regelen ikke ligger ute på nett, men enda viktigere er vel saken om dette i det hele tatt BØR være en regel?
5 løpere med norsk klubbtilhørighet gikk glipp av medaljer i helgen, mens de som bare var innom på besøk tok med seg alt det edle metallet ut av landet. Er det sånn vi vil ha det?
Hvis det skal være et NM i ultralang bør dette ha samme regelverk som de andre NM-distansene, ellers blir det aldri tatt på alvor.[Svar]
-
SWESkrevet av Heia Sverige. [2011-10-17]Kanske norrmannen borde helt enkelt köra bättre att inte ha blivit slagen av de otäcka svenskarna?[Svar]
-
Ulike reglerSkrevet av NorrKnügen [2011-10-19]"I H 20 vann norrmannen Jo Forseth Indgaard, Frol IL, Norge strax före Daniel Svensson, Mora som alltså vann själva SM-guldet." Jaha, så i Norge skal svenskene ta medlaje, men når dere får stryk på hjemmeplan, skal dere altså ha deres egne regler? Det er det som er "otäckt".[Svar]
