Facebook group from Hausken: Map scale 1:10 000 for WOC long distance 2011
- The organisers of WOC 2011 have asked the IOF about permission to use map scale 1:10 000 for WOC long distanse 2011 in France. IOF answered "no". Just like this Anne Margrethe Hausken introduce a new group at Facebook.
Group description
The organisers of WOC 2011 have asked the IOF about permission to use map scale 1:10 000 for WOC long distanse 2011 in France. IOF answered "no".
By creating this group, we try to put pressure on the IOF. The detailed maps in the WOC area are difficult to read in competition speed, because of stony and uneven ground making the runnability quite bad.
Yesterday after the WC race in Annecy I started collecting signatures from runners and national team coaches voting for 1:10 000 (or 1:12 500).
So far, 62 runners from 15 nations have signed. I will continue collecting signatures during this week's official training camp in France and WC races in Switzerland, and give the list to an IOF representative in Geneva on Sunday.
If we also can tell the IOF that lots of runners have joined this group, we have done a good job!
---
If you want to join this group at Facebook you must visit the page: Map scale 1:10 000 for WOC long distance 2011.
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
Tips en venn
Skriv ut
Mulig relevante artikler
Skriv en kommentar *Skjul tråder *Vis alle-
Hurra for debatt!Skrevet av WC [2010-10-11]Bra at løperne engasjerer seg så sterkt i denne saken. Ser at Tiltnes har meritterte løpere i alle aldre med seg, som f.eks. Tore Sandvik og Eskil Kinneberg. Hausken på sin side har tydeligvis med seg mange av WC løperne.
Dette er en viktig debatt, på lik linje med alle andre endringene o-idretten innfører.
[Svar]
-
Hjelper lite å styre vha målestokkenSkrevet av Jon Arne (ja AT glomsrud DOT no) [2010-10-11]Dengang 1:15 var standard gikk det fint. Da var 1:10 for å øke lesbarhet for eldre. Så ble det mer og mer 1:10 og lesbarheten på 1:10 har blitt den samme som 1:15 var. Altså like langt.
Da må man spørre seg om hva målsetningen er. 1:15 er et greiere format når man skal ha løyper på 15 km og lange strekk, men når karttegnere har lesset på like mye detaljer på 1:10 som man før hadde på 1:15 sier det seg selv at lesbarhet bør gå foran. Et 1:10 kart trykket i 1:15 blir litt umulig.
Men er det ikke bare å lage kart for 1:15 og holde orden på detaljtettheten slik at de er lesbare så kan man veldig gjerne løpe på 1:15. Og da vil man unngå at eldre må bruke 1:7500 fordi 1:10 har blitt for fulle. Hvor skal det ende..
Personlig tror jeg det bare skaper ekstra hindringer for arrangører og har egentlig lite å si for løperne, 1:15 eller 1:10. Sett krav til maks detaljrikdom. Det blir likt for løperne uansett kartstandard, nesten iallefall.[Svar]
-
De ønsker det jo selv!Skrevet av Jakob K. Skogan (jakob DOT ks DOT 93 AT gmail DOT com) [2010-10-18]Det finnes nøyaktige krav til størrelsen på detaljer som skal tas med. Disse kravene er like for 1:10 000 og 1:15 000, altså skal det være med like mange detaljer på de to målestokkene. Hvis synfarer prøver å fravike fra dette vil IOF klage på DET og.
Jeg løp i H17-20 på Blodslitet i helga med 1:15 000, og i enkelte områder var kartet nesten uleselig, spesielt i fart. Selv når jeg så på kartet i godt lys etter løpet hadde jeg problemer med å se og skille detaljene i områder med mange skrenter, stier, steiner og høydepunkt. Poster som ligger i slike områder blir nesten umulige å orientere seg frem til. Jeg vil tro at neste års VM-terreng er enda mye værre.
Alle detaljene var tydelige og godt innenfor normen, hvilket betyr at det ikke kunne utelukkes noe. Enkelte steder var store stup faktisk tegnet skrenter fordi den tykke streken og taggene på stup-tegnet ville gjort området rundt stupet uleselig på kartet.
Jeg ser ingen grunn til at det ikke kan brukes 1:10 000 under neste VM. Mange av løperne som skal løpe der ønsker jo det, og det må jo bety at de heller vil har et stort og litt uhåndterlig kartblad enn et nesten uleselig kart.[Svar]
-
egentligSkrevet av Jon Arne (ja AT glomsrud DOT no) [2010-10-12]Egentlig er 1:15 bra for langdistanse av en grunn; lange veivalgsstrekk. Et langt veivalgsstrekk vil være vanskeligere å få til praktisk om man må holde 20-30-40 cm kart foran seg for å finne veivalgene. Gode lange veivalg må være langdistansens viktigste særpreg. Dersom langdistansen ikke benytter seg av endel lange veivalgsstrekk kan man like gjerne arrangere alt som sløyfer på 1:10000.[Svar]
-
nerdSkrevet av Anonym [2010-10-05]Fjernes 1:10000, fjernes også den o-tekniske formen til langdistansen, slik vi kjenner den. Hvorfor ikke heller påvirke IOF til å legge langdistansen til et annet sted? Eller kjøpe lupe? Er det ikke mellomdistansen som skal være den tekniske og morsomme øvelsen?[Svar]
-
15000Skrevet av NN [2010-10-05]Langdistansen ER den morsomme distansen og skal inneholde alt. Fortrinnsvis bør den arrangeres på 1:15000 kart, men det finnes egnede terreng der 1:10000 er å foretrekke, uten at det går ut over distansens særart. Heller 10000 enn "uleselig" 15000. Tror kravet om 1:15000 er en større trussel for distansens evne til å overleve, enn om man varierer målestokken.
Med oppegående løypeleggere og kontrollører vil man kunne lage gode langdistanse løyper også på 1:10000-kart der det er det beste.[Svar]
-
Tiltnes mot HauskenSkrevet av Anonymous [2010-10-05]http://www.facebook.com/group.php?gid=135715496475505&ref=mf[Svar]
