Orientering.no med nytt angrep
På tampen av fjoråret ga Olav Lundanes, i et intervju med nettstedet World of O.com, uttrykk for et syn i retning av at Norges Orienteringsforbund er en pådriver i forhold til å radere langdistansen fra programmet.
Nærmest umiddelbart sveivet forbundet i gang sitt propagandamaskineri og gikk til motangrep på Lundanes' uttalelser.
Dette skjedde først i et intervju med generalsekretær Bjørnar Valstad. I dette intervjuet ble Olav Lundanes, etter hva OPN.no erfarer, ikke gitt anledning til å forklare sin uttalelse.
Noe senere kom forbundet i sin iver etter å fremheve eget synspunkt med en ny artikkel hvor den administrative ledelsen i forbundet igjen ble intervjuet av sin egen hus-journalist. I tillegg ble det presentert en oversikt som viste at Lundanes angivelig tok feil.
Det hele var så kontroversielt at O-forbundet selv innså skivebommen og relativt raskt fjernet artikkelen.
Men nå er det altså i gang igjen.
I denne runden er det det internasjonale orienteringsforbundet IOF som skal "bringes til klarsyn". På Orientering.no, en av verdens mest ressurssterke O-nasjoner sin hjemmeside, kom følgende fra forbundets generalsekretær sist lørdag.
- Konkurranseprogrammet er selvsagt spennende for utøverne som får mange spennende terreng og reiser. Det er også flott av New Zealand tar på seg et så tungt løft som en verdenscupkonkurranse er. Men at IOF velger å legge så mange kostbare reiser inn i en og samme sesong utarmer nasjonene økonomisk og marginaliserer muligheten for å kvalitetssikre eller utvikle orienteringsidretten. Det er nettopp slike mer eller mindre tilfeldige løsninger som slår beina under en kontinuerlig utvikling og muligheten til å bli en Olympisk idrett, sier Generalsekretær Bjørnar Valstad.
Videre uttaler generalsekretæren som følger;
- Koblingen er kanskje ikke så lett å se. Men jeg vil hevde at det er direkte naivt å tro at orientering kan bli en Olympisk idrett uten å ha høykvalitets TV-produksjoner fra det viktigste mesterskapet, VM. Norge får fortsatt mye ros for investeringene som ble gjort i Trondheim. Og det bekreftes av flere nasjoner at VM i orientering nå er å se på som et godt TV produkt dersom kvaliteten opprettholdes. Det vil derfor være en katastrofe om arbeidet ikke videreføres på de kommende mesterskapene. Så lenge IOF ikke bidrar i finansiering av TV produksjoner må arrangørnasjonene alene ta hele den økonomiske risikoen. Konkurranseprogrammet for 2013 er så kostbart at ingen vil ha muligheter til å gjøre noe ekstraordinært i 2013 eller året før eller etter. Selv de største orienteringsnasjonene fratas muligheten til å bidra i utviklingen av orientering som TV idrett.
Les originalsaken "Omdiskutert sesong i 2013" hos Orientering.no
For å innlede fortsettelsen av denne kommentaren med Valstads egne ord; Koblingen er kanskje ikke så lett å se. Men det at Norges Orienteringsforbunds øverste administrative leder på forbundets egen hjemmeside mer eller mindre direkte omtaler de som beslutter på vegne av IOF som naive, lite klarsynte, at de gjennomfører tilfeldige løsninger, at de slår beina under en kontinuerlig utvikling og muligheten for å bli en Olympisk idrett, at de tar beslutninger som vil være en katastrofe og at IOF fratar selv de største O-nasjonene muligheten til å utvikle orientering som TV-idrett, er veldig grov skyts og direkte skadelig for idrettsdemokratiet.
Man skulle tro Norges Orienteringsforbund hadde kanaler og arenaer hvor generalsekretærens frustrasjon kan bringes til torgs både internt i NOF og i forhold til IOF, fremfor å bruke eget mikrofonstativ for å angripe meningsmotstandere på Internett.
Det er vel og slik at de som bidrar i IOF ikke akkurat får veldig mye betalt for arbeidet som gjøres. Også i et slikt perspektiv er det spesielt at en ressurssterk medlemsnasjon som Norge bruker egne ansatte, ikke bare til å angripe IOF, men også henge ut denne verdensomspennende organisasjonen i den offentlige gapestokken Internett tross alt er.
Vi har forresten også tidligere sett tendenser til at de som mener noe som ikke harmonerer med den norske forbundsadministrasjonens måte å tenke på nærmest blir stemplet som gammelmodige, bakstreverske, og lite visjonære.
Samtidig er det ikke lenge siden Orientering.no selv hyllet sin egen administrative leder som innovativ og nytenkende. Bakgrunnen var utviklingen av nye nettsider med mulighet for web-TV og video. Dette er noe som har vært "standard hyllevare" i nettverden i en lang årrekke.
Tilbedelse av egne ledere, egen organisasjon og eget tankegods, samt nedsabling av meningsmotstandere, er noe vi gjerne forbinder med regimer vi ikke alltid er like begiestret over å bli sammenlignet med.
Om vi for eksempel parallellforskyver den siste tids feilskjær på Orientering.no over til O-tinget vil det være lite sannsynlig at noen i et idémessig perspektiv vil våge å utfordre forbundsadministrasjonens tanker, for det er neppe mange tillitsvalgte ute på grasrota som vil like å bli hengt ut på forbundets eget nettsted etter å ha opponert mot "gutta som forvalter fasiten".
Ukulturen vi har sett på Orientering.no i det siste, hvor forbundets ansatte nærmest trakasserer meningsmotstandere i det offentlige rom og samtidig hyller sine egne tanker og prestasjoner, er en meget farlig vei å følge for en organisasjon som Norges Orienteringsforbund.
Denne ukulturen må det norske forbundsstyret sporenstreks sette en stopper for, med mindre styret selv ønsker å undergrave idrettsdemokratiet og samtidig nedbygge grasrotas motivasjon for å yte en innsats!
Kommentar av Geir Nilsen
Redaktør OPN.no
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
Mulig relevante artikler
-
4 pluss 2Skrevet av frimann (frimann1937 AT hotmail DOT no) [2011-03-14]Bak ovenstående kanskje kryptiske regnestykke skjuler seg tanker etter to nettopp avsluttede VM på ski og skiskyting.
Konklusjon: Orientering må tilbake til 4 løpere på VM-stafetten og VM annethvert år.Som i Kollen og Sibir.
Orientering liker å sammenligne seg med skiskyting. Som alltid har fire løpere i viktige stafetter, både i VM og verdenscup.
Det samme har langrenn. Orientering hadde det, helt fram til ca. tusenårsskiftet. Da bestemte IOF seg for at tre løpere fikk holde. Poenget var å dra med unge o-nasjoner. Med fire løpere ville de bare henge enda mer etter, ble det argumentert med.
Men både i langrenn og skiskyting deltar nasjoner som havner håpløst i bakleksa, uten at det noengang har hevet seg røster for å kutte ned på etappene, eller løypelengder for den saks skyld. Det siste er gjort i orientering, og det mener undertegnede ikke har slått heldig ut.Løypelengdene er blitt for korte, og spenningsmomentet ville blitt like bra med fire som med tre løpere på laget.
Det spørs om ikke orientering i litt for stor grad går på akkord med denne idrettens særpreg for å tekkes TV. I siste nummer av Skogssport er f. eks Minna Kauppi ganske kritisk til Trondheims-VM som hun synes ble arrangert alt for langt på TV-sendingens vilkår. Hun er ikke den eneste som synes det.
Tre etapper på klubbnivå - les NM, junior-NM, Hovedløp - er helt i orden, men internasjonalt bør vi gåt tilbake til fire.
Vi bør også gå tilbake til VM annethvert år. OK, skiskyting har VM hvert år, men er det egentlig 100 prosent vellykket? I år kom det i hvert fall ganske i skyggen av ski-VM i Oslo. Dessuten går VM i skiskyting vanligvis på tampen av sesongen, og da er godtfolk ganske mettet med Bjørndalen & co etter å ha blitt teppebanket med dem fra Østersund, via Hochfilzen, Oberhof, Rupholding og Anterselva - og hva de nå heter disse faste arrangementsstedene. Det blir i meste laget, selv for de frelste.
Det er mange toppløpere som reagerer på at VM går hvert år.Det er for ofte. Med VM hvert annet år vil medaljene få en høyere verdi. Dessuten vil det bli lettere for eliten å satse på verdenscupen det året VM ikke står på terminlisten.
Alt var ikke bra før i tiden, men noe var det.
[Svar]
-
4 pluss 2Skrevet av anonym [2011-03-14]Ja, det er greit å ha meninger, og lov å slippe ut damp Problemet er at Norge har en stemme i IOF.
[Svar]
-
Helt enigSkrevet av H21 [2011-03-14]Godt skrevet! Du treffer absolutt blink, er dette de fleste ønsker, men dessverre taler en for døve ører hos toppledelsen.
[Svar]
-
IntegritetSkrevet av Roy Roger (rr AT skog DOT no) [2011-01-20]Herr Nilsen; som redaktør sitter du i glasshus når du kritiserer andre nettsted for å ikke opptre edruelig. Det er god korrelasjon mellom annonser på dine hjemmesider og en fordelaktig artikkel. I dette tilfellet en "produktomtale".
http://www.langrenn.com/slik-brukes-dr-fcg-max-flu.....-1743.html
Apropos, kritikken av fjerningen av artikkelen om Olav, har du snakket med han? DET hadde vært noe som ligner journalistikk...
[Svar]
-
2-årige VMSkrevet av frimann (svein DOT kvalheim AT bt DOT no) [2011-01-18]Ganske enig med bomskudd-forfatteren. Det er mye som taler for å legge VM til land der o-idretten står sterkt. Det er mange eksempler på at det å bruke store, internasjonale idrettsarrangementer som misjonering har lite for seg.Og siden skiskyting er så sterkt i vinden i dette forumet: vi får vel tro at VM i S-Korea for et par år siden var ganske mislykket hva PR angår.
Men: jeg mener vi må tilbake til 2-årige VM; slik det nå er krever det altfor store ressurser å ha VM hvert år. Så kan de jo gå på omgang blant de ressurssterke o-nasjonene. Og hvorfor ikke ikke løpe linen helt ut siden mange syns det er så gromt med skiskyting.Konkret: legg VM til eksisterende skistadioner - der fins all den infrastruktur vi kan ønske oss. La mesterskapet gå på omgang mellom Holmenkollen ( Lillehammer som reserve), Falun, Lahti og en og annen svipptur sydover til f. eks Oberhof ( flott o-terreng her), Hochfilzen,Seefeld, Aviemore, Rett i Vinkelen - eller andre kjente steder vi forbinder med vinterlige sysler.
Spøk til side: En kjent o-personlighet sa for ganske mange år siden: skal orientering ha en sjanse til å komme i TV-ruten må vi inn på det tyske markedet. Det er her pengene fins.
Skiskyting skjønte dette tidlig. Men jeg skjønner ikke alltid denne nesegruse beundringen for idretten til Bjørndalen & co. Etter hvert begynner det å bli en smule kjedelig å se på: Den samme gjengen år etter år (sirkuset), de samme løypene, de samme arrangørstedene, korte sløyfer ut i skogen som skjelden skiller vesentlig.Det beste orientering kan gjøre er å dyrke sin egenart - sette fokus på langdistansen, prioritere løypelegging i fine o-terreng - arrangere VM annethvert år, og: utvide stafettlaget til 4 løpere, slik sammenlignbare idretter har holdt fast ved. Også skiskyting.
[Svar]
-
OSkrevet av Minnebrikke [2011-01-20]Frimann skriver: \"Det beste orientering kan gjøre er å dyrke sin egenart - sette fokus på langdistansen, prioritere løypelegging i fine o-terreng\"
Og det er det eneste rette, også i mine øyne.
[Svar]
-
Velkommen til virkelighetenSkrevet av Hans Werp (hanswerp(+)online DOT no) [2011-01-19]Det er litt merkelig å lese det norske forbundets sutring eller skal vi si lett fornærmede utsagn ved såvel president som gen.sekr. om en fjerntliggende o-nasjon \"down under\" som har dristet seg til å søke om et verdenscupløp i 2013, og fått det med på world-cuplista.
Norge var en av pådriverne for årlig VM i orientering. Det var flere som advarte mot denne hyppigheten, både av økonomiske grunner og at det å arrangere et o-Vm er et enormt løft for såvel store som små o-nasjoner. (Jfr. det som skjedde i Aust Agder etter VM 1997, virksomheten kollapset. Som signaturen Frimann (Svein Kvalheim) skriver i sitt innlegg, det er bare 4-5 o-nasjoner som egentlig har sjanse til få et o-VM opp og gå og med skikkelige
TV-bilder, noe også undertegnede mener er en forutsetning når det først arrangeres VM Så her har selvsagt også gen.sekr. (B.V) rett og ære være Norge og Trondheim at de klarte å få TV-sendinger fra VM 2010.
Men så sent som på siste IOF-kongress foreslo Australia å gå tilbake til 2-årig syklus for VM. De fikk sikkert NZ og en del andre mindre o-nasjoner med seg, men forslaget falt selvsagt. Norge stemte selvsagt mot å gå tilbake til 2-årssyklus.
Da blir det smålig at Norge uffer seg over et world-cupløp på New Zealand. Regn med at det er registrert \"down under\"! Det er klart vi må sende en tropp dit, det fortjener våre o-venner der nede. Det må være riktigere det, enn å delta i merkverdigheten World Games i Sør-Amerika.
SÅ: Det henvises stadig til de grep skiskyting har gjort med suksess. Greit det, men om ikke skiskytingen hadde hatt Tyskland med Europas største TV-marked (80 millioner), hadde Ole Einar B. i likhet med mange av sine sambygdinger snekret for Senterbygg på Åmot. Det er interessen der nede som har gjort Ole Einar stor og velbeslått, akkurat som Grete Waitz og Ingrid K. traff joggebølgen i USA på riktig tidspunkt, som Rosenborg som har bygd sitt nå vaklende imperium på Mesterligaen. Det er merkelig at o-løpere ikke skjønner eller vil innse at kommersiell (TV)-idrett handler om marked, eksponeringsmuligheter og penger. Markedet for orientering på TV er mer eller mindre fraværende.
Men som en bred folkeidrett med elitedelen som en naturlig del av denne, er orienteringen helt unik. Dette innså tidligere tiders orienteringsledere, mens dagens o-ledere i Norden ikke gjør det. Derfor har da også orienteringen gått uavbrutt tilbake de siste 20 år, selv om den tilbakegangen også skyldes samfunnsendringer som vi i liten grad klarer å skjerme oss fra.
NORT (Nordic O-Tour) ble vedtatt arrangert til og med 2015. Det kan bli et tungt løft for de nordiske forbundene. Det er tungt å komme inn på sponsormarkedet, for orientering har det alltid vært det. For noen år siden ansatte NOF den gode friidrettsløperen Tore Neby som skulle jobbe på sponsormarkedet. Jeg tror Neby hoppet av etter to måneder. Den opprinnelige norske sjefen for NORT 2010 hoppet i følge Skogssport av våren 2010, og heller ikke da var det kommet inn sponsorkroner. Så velkommen til virkeligheten!
Et godt råd til \"markedsentusiastene\": Skaff deg en bunke av magasinet Orientering/Veivalg fra 1990 og fram mot i dag. Der vil leseren kunne fortape seg i alle \"gå-på-trynet-prosjekter\" som har vært innen markedsføring, TV-satsing og sponsorjakt. Jeg skal ikke si at ting er umulig, men lær ihvertfall av alle de bitre erfaringene som har vært gjort.
[Svar]
-
Jobbe på senterbyggSkrevet av Frem (Tiden) [2011-01-19]Hvorfor må vi godta at våre beste utøvere, som trener vel så bra som Bjørndalen og co. må slite for knapper og glansbilder? Fortjener de virkelig ikke bedre? For det er faktisk det du sier når du argumenterer mot den innsatsen forbundet legger ned i jobbingen mot TV og OL. Jeg synes utøverne fortjener bedre. De fortjener all den pr de kan få og de materielle godene som følger med et profilert navn. Å gjemme bort konkurranser langt inne på skogen og drømme seg tilbake til tidligere tider er dessverre å slå spikre i kista til våre framtidige toppløpere.
[Svar]
-
HistorieSkrevet av Poet (poet AT dikt DOT no) [2011-01-19]“The only thing we learn from history is that we learn nothing from history.”
-Friedrich Hegel
[Svar]
-
VirklighetenSkrevet av langrenn xx [2011-01-20]Det handler ikke om hvor mye du trener eller hva du fortjener - det handler om som Werp så riktig skriver: hva er markedet villig til å betale. Hva er underholdningsverdien og hvor mange i tvrike strøk er intressert.
Det er som han som skrev på celleveggen i Auswich (forøvrig uten sammenligning)
\"de som ikke kjenner historien må leve den på nytt\"
Spørsmålet er da, hvor mange ganger skal man leve den på nytt før man forstår?
[Svar]
-
Andres FeilSkrevet av S [2011-01-19]Det er viktig å lære av andres feil. NOF prøver igjen å bli en tv idrett i norge, noe som ikke har fungert tideligere. Hva er grunnen til at det skulle funke denne gangen?
[Svar]
-
tv-idretten orienteringSkrevet av NOF [2011-01-19]tracking, fellesstart, areanapasseringer etc. pluss at idretten er veldig tilpasningsdyktig i forhold til produsenters krav, vil de ha en annen publikumspost eller arena, knock-out sprint eller micr-o, ja da får de det.
[Svar]
-
BomskuddSkrevet av Siege Myhr [2011-01-18]Nå virker det som om Geir Nilsen kanskje bør fokusere litt på O-idretten igjen og ikke bare være på feil (ski)spor. Det er jo ikke noe nytt at IOF blir kritisert for å tenke både kortsiktig, naivt og lite helhetlig. Det har jo vært et problem i mange år, ved f.eks. utarmingen av VM med maks. 3 løpere fra hver nasjon. Hvis det legges opp til en sesong som bunnskraper kassa til O-idretten i de fleste land pga reiseavstander, så kan ikke det være gjennomtenkt. Det IOF må tenke på, er hvordan man skal styrke O-idretten verden over og øke status ovenfor mediene. Det er ikke forbudt å se på skiskyting som arrangerer de fleste konkurransene der hvor de mest pengesterke sponsorene finnes, nemlig i Tyskland. Da bygger man jevnlig opp et salgbart produkt og når den plattformen er laget, så kan man sette ut noen konkurranser rundt i verden. Derfor burde man sentrert de viktigste og tyngste arrangementene på landslagsnivå i Finland og Sverige muligens Sveits eller andre land der o-idretten har en markedsverdi, og utvikle et skikkelig TV-konsept. Det arrangeres ikke mye skiskyting WC i Kina, USA eller England...
[Svar]
-
take it easySkrevet av fromPlanetZorg (mlerjen AT ubol DOT ch) [2011-01-18]I think, Geir could take it easier. A federations website is what it is: a federations website. The core of the federation uses it to share its opinions. But you should not overestimate their influence. We are orienteerers, not sheeps. If we don't care for orienteering on olympics we don't. And if we prefer a real long distance to counting alleys in Gamla Stan we do.
[Svar]
-
AvsporingSkrevet av Blåmann [2011-01-17]Jeg tror det gjelder å stikke finger'n i jorda og ta en liten pust i bakken her! TV-produksjon for o-løp koster ALT for mye. Det er ikke noe mer å diskutere. Jeg har hørt at det å rigge opp storskjerm til f.eks NM med tracking av noen få o-løpere koster ca 300K. Hva får man igjen for de pengene. ROI (return of investment) er det noe som heter. Det hadde vært fint å høre hva man får ut av en slik storskjerm satsning. Jeg kan ikke se noen verdi i det. Og hvor mye koster det egentlig? For NM arrangører så blir det helt dødfødt å kaste så mye penger i dass, unnskyld uttrykket når det finnes langt rimeligere løsninger som ikke koster brøkdelen. Til slutt vil jeg gi ros til opn.no for alt arbeid for o-sporten. Det er herlig at noen følger den smale sti. Jeg følger gjerne etter..men på min egen.
[Svar]
-
AvsporingSkrevet av Anonym [2011-01-18]Blåmann:
Først "TV-produksjon for o-løp koster ALT for mye."
så "Jeg har hørt at det å rigge opp storskjerm til f.eks NM med tracking av noen få o-løpere koster ca 300K"
deretter
"Og hvor mye koster det egentlig?"
Basert på dette, hvordan kan egentlig du slenge ut at TV-produksjon/storskjerm koster alt for mye?
[Svar]
-
Enda mer avsporingSkrevet av Blåmann [2011-01-18]Slenge ut? Det er vel noe som heter ingen røyk uten ild. Og dersom anonym vet hvor mye en slik produksjon koster så hadde det vært flott om det kom frem. Og hva er gevinsten med en slik storskjerm, jft ROI. Eller har man storskjerm fordi det er hyggelig?
[Svar]
-
AvsporingSkrevet av Anonym2 [2011-01-18]Det Anonym påpeker er at du først kommer med en påstand, deretter stiller du spørsmål som viser at du ikke har grunnlag for påstanden din.
Det kan vel kalles å "slenge ut".
[Svar]
-
Stang ut?Skrevet av Blåmann [2011-01-18]Jeg tror dessverre at jeg har rett eller at en Storskjermproduksjon koster mer enn 300 000kr. Og jeg bare ba om å få den korrekte prisen som f.eks Raumar må betale til NM til høsten. Eller som O-festival alliansen må betale, om de i det hele skal ha storskjerm. Fint om Anonym og Anonym2 kan komme med estimat på hva det koster.
[Svar]
-
storskjermprisSkrevet av arrangør (a AT a DOT no) [2011-01-18]>> Vi betaler 17 000 pr. dag for hele pakken. Det er da inkludert speaker og tidtaking (EMIT) og utstyr som vi allerede ville hatt utgifter på rundt 10-12' pr. dag på. Så selve skjermen, kamera og alt personell koster 6-7 000 pr.dag i realiteten.
Verdien er at våre sponsorer synes dette er er spennende- skjermen er en god plass å vise seg frem. Så vi tjener mer enn det koster.
For oss som arrangør er altså din såkalte ROI at vi får kvalitet på tidtaking og speaker (som vi uansett måtte leid inn)- en storskjerm på arena og live-resultater og tracking på internett, samtidig som vi får økte sponsorinntekter til arrangementet.
For oss som arrangør er det stort sett bare positive sider ved dette- bortsett fra en del mer praktiske ting rundt arena med strøm og sånt som må fikses. Økonomisk er det i hvert fall en go deal for oss.
300 000 er nok kanskje beløpet for hele sesongen som ve skal deles på 8-9 arrangement hvis du har hørt det beløpet.
[Svar]
-
Fritidsproblemer!!Skrevet av Bærumsgutt (stabæk_1991 AT hotmail DOT com) [2011-01-17]Hei!
Hvorfor ikke bruke tiden på noe mer fornuftig enn å diskutere om en sak som har blitt skrevet på NOF sine hjemmesider.. Jeg tror ikke dere sine synspunkter vil bli lagt merke til av NOF, og gjort noe med! Derfor mener jeg at det er unødvendig bruk av ressurser å sitte på opn.no og skrive lange innlegg med kritikk.. Kom dere heller ut å tren og bli gode i orientering.
Hilsen en som rister på hodet av alle kommentarene
[Svar]
-
Merkelig kommentar fra opn.noSkrevet av ØBR [2011-01-17]Jeg synes det er vanskelig å forstå hva som er hensikten med å kritisere et forbund som har blitt mye mere utadvente på nett. Man får nå masse saklig informasjon om hva som foregår på idrettsfronten, både innen breddeidretten og eliten. I tillegg kommer det drypp fra administrasjon og ledelse om hvilke tanker som florerer og planer som legges. Er det virkelig ikke slik vi vil ha det?
I den konkrete saken på orientering.no går det dessuten fram at IOF har vært forelagt NORD-landenes synspunkter i forkant av beslutningen om WC-plan for '13 ble tatt, synspunktene har altså gått tjenestevei. I tillegg synes jeg det som o-løper det er bra å vite hva mitt eget forbund synes om en sak. Er ikke nettopp det et fundament for idrettsdemokratiet?
På den annen side har det vært lite blest på opn.no av de nye og meget informative sidene til NOF. Har kan man forøvrig lese litt om hensikten med de:
http://www.orientering.no/nyheter/Sider/-%20Ønske.....ighet.aspx
De har med andre ord mål om å gi innsikt i beslutningsprosesser. Og det er vel ikke så dumt?
[Svar]
-
BRASkrevet av Mafia [2011-01-17]Detter er veldig bra journalistikk av Geir!
Virker litt som om Mediemann er fra NOF.
[Svar]
-
IKKE BRASkrevet av Mediemann [2011-01-17]Jeg er ikke på noen måte involvert i NOFs gjøren og laden, men mener dette ikke er i nærheten av å være journalistikk. Redaktørens innlegg faller inn i kategorien subjektivt oppgulp. Så ille at jeg ikke klarer å la være å kommentere det.
Selve saken burde være en journalistisk gavepakke til selv en middelmådig o-journalist. I innlegget på orientering.no kommer generalsekretæren med uttalelser det er lett å grave videre i for å belyse uenigheter i o-verdenen og skape innsikt og debatt. Til en slik debatt må gjerne redaktøren ha en reflektert kommentar, men han må lære seg å bygge kommentarer på annet enn egen frustrasjon.
Hvorfor ikke ta en ringerunde til generalsekretærer, presidenter og komiteledere i NOF, SOFT og IOF for å få mer kjøtt på beina og tydeliggjøre ulike syn på o-idrettens utvikling? I dette må man gjerne få frem meninger stikk i strid med det NOF forfekter, men la debatten gå på saklig grunnlag. De fleste som er innom opn.no har vel mer eller mindre sterke meninger om hva som er rett og galt. NOF har på en prisverdig måte begynt å formidle mer om hva de gjør og mener gjennom orientering.no. For opn.no som uavhengig og kritisk o-medium må det være veldig mye bedre enn om NOF skulle holde sin munn lukket.
[Svar]
-
om sjangereSkrevet av ss [2011-01-17]Dette er en KOMMENTAR ikke en nyhetsartikkel. Det er meninga at en kommentar skal være SUBJEKTIV. Er det så vanskelig å forstå? Man driver ikke å intervjuer "generalsekretærer, presidenter og komiteledere i NOF, SOFT og IOF" i kommentarer/debattinnlegg ...
Det må være takhøyde for at ulike meninger kommer fram så lenge det tydeliggjøres. Derfor skriver Geir N: "Kommentar av Geir Nilsen" i bunnen av teksten. På NOF sine sider derimot er det en salig blanding av arikler og propaganda.
[Svar]
-
om sjangereSkrevet av Vestfolding (journalist) (aa) [2011-01-17]>>ss En kommentar skal være subjektiv, ja. Men en kommentar som baserer seg på personlige meninger UTEN substans og bakgrunnsinfo som støtter artikkelforfatteren er slett arbeid.
Mediemann har helt rett- her burde Geir N gjort et minimum av research før han skrev kommentaren.
Dessuten skriver han ingenting om hva NOF faktisk burde gjøre isteden, noe som enhver journalist vet er essensen i en god kommentar.
Dette er ikke journalistikk- det er sure oppgulp preget av personlig bitterhet.
[Svar]
-
Fullstendig lavmålSkrevet av Vestfolding (v AT v DOT no) [2011-01-17]Er vel lenge siden noen tok Nilsens såkalte "kritiske kommentarer" seriøst- det er bare surt oppgulp og desperat hyl etter oppmerksomhet.
Jeg synes det er bra at forbundet nå har fått en hjemmeside der det informeres om hva som skjer og hvordan man tenker! Da er det lettere å gå i diskusjon- ikke vanskeligere slik GN prøver å påstå her.
Det Geir Nilsen etterlyser her er et forbundet som ikke informerer og belyser, men holder kortene tett til brystet. (slik jeg mener NOF i større grad var for noen år siden). Det regimet Nilsen vil ha er nok mer lignende land vi ikke vil sammenligne oss med.
Jeg synes det er interessant å lese hva som skjer på NORD-møtet og hva NOF mener om det- det har jeg kun i liten grad kunnet gjøre tidligere.
Forøvrig så er det, som BOM skriver, helt sikkert gitt svært tydelig tilbakemelding til IOF om dette- og at et forbund jobber for å få gjennom sine saker internasjonalt er vel neppe særlig kontroversielt. Om man ser diskusjoner mellom Skiforbundet-FIS, Norge Håndballforbund-IHF, Skøyteforbundet- ISU, så blir jo dette bitte små peanøtter.
GN kan være så bitter han vil på at NOF ikke vil finansiere OPN-siden hans, med slike påhopp som dette er pinlig og fullstendig lavmål.
[Svar]
-
TilsvarSkrevet av NOF [2011-01-17]Ikke still spørsmål ved systemet. Vi vet hva som er best for norsk og internasjonal orientering sin fremtid. Vi bestemmer selv hvordan våre nettsaker skal vinkles og hvilke som eventuelt bør fjernes. De som ikke er enige i disse synspunktene og vår mediasatsing lever i fortiden. Får disse meningene råde blir orientering aldri en OL-idrett.
[Svar]
-
Nilsen med nye angrepSkrevet av BOM [2011-01-17]Ut fra det som står på forbundets hjemmesider virker det som om president (og resten av styret) og gen.sek er helt på linje her. Men å opplyse om det passer vel ikke med Nilsens agenda.
Tror heller ikke at NOF bruker hjemmesida når det gjelder diskusjon med IOF. De aller fleste årene har IOF vært representert på NORD konferansen, så de har nok fått ganske direkte tilbakemelding.
[Svar]
-
Viktig å belyseSkrevet av Tynn is [2011-01-17]Det er uansett ikke til å komme utenom at artikkelen på orientering.no bærer preg av en "vi-vet-best-holdning", der alt skal være slik som de mener, og at det er det eneste rette.
Om det blir slik som de ansvarlige ønsker, skal alle VM og VC-løp kun gå i land som har råd til en skikkelig tv-produksjon, og da er vi inne på gal sti, hvor kun noen få land rullerer på arrangementene. I en tid hvor arena er viktigere enn terreng og løyper for de som bestemmer, må vi ikke risikere at det også blir kun de med penger som skal arrangere, da går utvikling i helt feil retning. Kanskje på tide noen minner de i maktens korridorer om o-sportens grunnidé "Selvvalgt vei i ukjent terreng", IKKE forhåndsrekognosert sprint, terrengløp/merka løype, fellesstart og annet dill-dall som ikke er vært og nevne.
Få o-sporten ut der det er interessante terreng!
Stå på Geir, vi trenger noen med et kritisk blikk!
[Svar]
-
VMSkrevet av ole (ole) [2011-01-17]>>tynn is. Du har tydeligvis ikke lest artikkelen. Det jobbes jo for at IOF skal ta større ansvar (økonomisk) for f.eks TV-produksjon nettopp slik at VM kan arrangeres i flere land. Nå overlater IOF alt ansvar til arrangerende land.
På tide å sette seg inn i saken før man kommer med surt oppgulp?
[Svar]
-
-
Innse realitetenSkrevet av Tynn is [2011-01-18]Ok. Så det ønskes at IOF skal ta mer ansvar, fint det, men nå har vel ikke IOF ubegrenset med penger de heller. Så hvor skal de liksom få disse pengene fra? Det blir vel fort slik at de nasjonale forbundene må betale, som igjen henter pengene fra arrangører og deltakere rundt omkring. Så med andre ord blir det den vanlige o-løper som må betale for maktelitens urealistiske drømmer. På tide å få opp øynene, å innse at o-idretten ikke blir det nye skiskyting.
[Svar]
-
"vi-vet-best-holdning"Skrevet av Don Corleone (don AT corleone DOT it) [2011-01-17]Helt enig i at flere personer i forbundet har en "vi-vet-best-holdning".
Og at det går ut over de som "driver" o-idretten i dette landet og tross alt skal arrangere løpene.
[Svar]
-
Angrep det beste forsvar?Skrevet av Mediemann [2011-01-17]Nå er du vel skikkelig ute å sykler, Geir Nilsen? Fatter rett og slett ikke subtstansen i kommentaren din. Du angriper NOF med urimelige og grunnløse karakteristikker. Her er det du som skyter etter spurv med artilleri. Intervjuet med Bjørnar etter NORD-møtet var både saklig og informativt. Det faktum at NOF og IOF har forskjellig syn på en del saker er naturlig og ikke noe nytt. Like naturlig og riktig er det at NOF informerer sine medlemmer om hva som er NOFs syn og hva de jobber for på den internasjonale arena.
Opn.no bør være et åpent og fritt talerør der redaktøren gjerne må sette søkelyset på NOFs virksomhet og skrive kritiske kommentarer til det som skjer i norsk orientering. Men du bør evne å bli noe mer objektiv og edruelig i dine karakeristikker. Ditt angrep mot NOF i denne saken faller på steingrunn. Rett og slett for dumt.
[Svar]














