O-bokas terningkast
- Er vi så gode arrangører......eller?
ER VI SÅ GODE ARRANGØRER……….ELLER?
Kommentar / leserinnlegg av Ståle Sønsterudbråten
Gleden er stor i heimen når jeg kommer hjem fra Blodslitet med årets o-bok i sekken. O-boka leses opp og ned, frem og tilbake og er et produkt o-Norge skal være stolt av. Her får vi et godt innblikk i hva som har skjedd i o-Norge og nyvinningen ved å gi karakter til arrangører fanger fort min interesse. Terningene er kastet og de fleste får karakter 5 eller 6. Har terningen kun 2 sider, eller er vi bare veldig gode arrangører?
Selv deltar jeg på mange o-løp igjennom sesongen og mener at vi bør være ”litt” mer kritiske enn det øynene på terningen viser i o-boka. Karaktergivningen virker overfladisk og stemmer ikke med virkeligheten på flere av løpene.
Arbeidet som legges ned ved de enkelte arrangement varierer nok, men det er et frivillig arbeid og det verdsettes høyt i alle o-klubber. Videre tror jeg nok at alle som legger ned en slik dugnad også ønsker å gjøre det ordentlig og synes det er fint å få gode og konstruktive tilbakemeldinger etterpå.
Det er ikke sikkert at det krever mer tid/innsats hvis det planlegges bedre ved arrangementene, spesielt hvis det finnes en arrangementshåndbok i klubbene hvor det ligger evaluering fra tidligere løp.
Jeg vil ikke gå i detalj på enkelte arrangement, men mener Norwegian spring, O-festivalen, NM sprint/NM jr stafett, NM-uka i Ålen er noen arrangement som har flere ”feil”, eller ingen feil i det hele tatt!
Det er også noen arrangement som ikke har fått karakter?! Skal en karaktergivning ha noen hensikt mener jeg det bør være satt i et system, gjerne fra NOF. Det kan f.eks lages kriterier ut ifra en liste med 10 punkter. Listen blir så sendt arrangør for event diskusjon/kommentarer.
• Samlingsplass (adkomst/avstand fra parkering/funksjonalitet, innløp/utløp)
• Info/merking på samlingsplass (skilting, start/result.lister/pm)
• N-løyper (nivå på løyper/avstand til start)
• Løyper generelt
• Salg (innhold/priser)
• Info på nettet på forhånd (start/result.lister/pm)
• Premier (plassering, innhold, funksjon)
• Speakertjeneste (publikumsvennlighet)
• Sanitærforhold (toaletter, dusj)
• Småtroll/barnepark (avstander, pris, innhold, premier)
Ved at arrangør får et karakterstempel til slutt bør være en ide, det kan være med på å kvalitetssikre arrangementet og gjøre at vi blir enda bedre.
Slik sett er dette en bra start fra o-boka`s forfattere, men flere arrangementer kunne vært nevnt og fått ros/ris.
Ståle Sønsterudbråten
******
Kåserier, kommentarer og lignende representerer på generell basis skribentens syn og ikke nødvendigvis OPN.no sitt ståsted.
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
Tips en venn
Skriv ut
Mulig relevante artikler
-
Dårlig utnyttelse av skala.Skrevet av Oppgitt [2009-10-28]Jeg har nå lest gjennom o-boka, og sett på de forskjellige terningkastene. Noe av det første som slår meg er at lista ikke kan ha vært lagt veldig høyt, og at skalaen er dårlig utnyttet. Gode eksempler er at man har gitt 6'er til arrangementer hvor en påpeker minussider (det er vel ikke en 6'er hvis det finnes minus) og at det bare er gitt 5'ere og 6'ere til samtlige arrangement. Hvis en slik praksis med terningkast skal ha noen reell verdi så bør de beste karakterene kun gis til noen få arrangementer hvert år, og hele skalaen må brukes bedre. På flere av de bedømte arrangementene i O-boka vet jeg at det har vært misnøye med flere sider av arrangementet, interessant da at disse momentene ikke er nevnt, men det er som kjent farlig å kritisere eller påpeke mangler i O-Norge så da går alt sin vante gang.
[Svar]
-
Er vi så gode ellerSkrevet av Anonym [2009-10-27]Jeg har en ungdom så er med og løper noen løp og det er veldig rart at det er så stor forskjel på c løper fra klubb til klubb. På o-festivalen i sommer var 13-16 c og n samme løype og på norwegian spring 13-16 c en b løype i følge de som så på karte.[Svar]
Skriv en kommentar