NM langdistanse menn 2009, trend – eller tilfeldighet?
For noen år siden (2006), foreslo arrangørene å dele ut kun 10 premier i NM langdistanse. Årsaken var visstnok at de ønsket en ”mer smidig premieutdeling som tok kortere tid”. NOFs styre kunne ikke ha satt seg spesielt inn i konkurransereglene, for de bifalt forslaget. Nå grep imidlertid Lov og Appellkomiteen inn, og de stoppet dette ”stuntet”. Endringer i konkurransereglene må vedtas av kretsledermøtet. Og i konkurransereglene heter det at det skal være 1/3 premiering i NM langdistanse og de fleste andre norgesmesterskap.
Normalt har det vært 27 premier i NM langdistanse for menn. Unntaket har vært noen år på 1970-tallet da 5 juniorer fikk startillatelse, totalt 85 løpere. Det skjedde som følge av at junioren og sølvvinneren i senior-VM 1974, Jan Fjærestad ikke fikk starte i NM det året. Fjærestad møtte imidlertid opp ved start, medbringende et 1:50 000-kart, og gjennomførte løypa til ”premieplass” – ved hjelp av å ”tjuvtitte” på forundrede NM-løperers kart underveis!
Året etter, i 1975, holdt en av juniorene som ble innvilget start, Harald Hovi fra Odds OK, på å vinne ”hele greia”, 20-åringen mistet i hvert fall en medalje på en lumsk grop rett før mål, og endte som nummer fem. Forslaget om å redusere premieringen i 2006 vakte altså protester, noe som utvilsomt kom overraskende på de som hadde foreslått endringen. Men premie i NM, blant den beste tredjeparten, betyr at du virkelig er o-løper. Derfor var det i hvert fall tidligere, hard kamp om å bli blant de 27 beste. Her lå løperne tett som hagl og den tette resultatlista fortsatte ofte helt opp mot 60. plass. Vi må huske på at det var kretskvoter i NM langdistanse helt til langt utpå 1990-tallet. Når de falt bort er ukjent for oss. En skulle jo tro at det er av en viss verdi at relativt mange prøver å komme på premieplass i NM. Slik er det i hvert fall i langrenn der det helt sikkert hadde blitt enda mer bråk om noen hadde prøvd å røre ved premieringen i NM.
Dag Steinar Ragvin og artikkelforfatteren har satt sammen en statistikk som viser avstanden fra mesteren til nummer 27 fra langt tilbake i NM-historien. Statistikken forteller mye NM-historie, spesielt for de som har vært involvert.
De minste differensene finner vi i mesterskap som har vært arrangert i lett o-terreng med fin bunn. Aller minst differense var det i Korgen 1985. Terrenget var utrolig fint å løpe i med faste, fine myrer, og 27. premie gikk ut 8.30 bak vinner Tore Sagvolden. Det er neppe farlig å hevde at bredden i norsk eliteorientering for menn var på sitt maksimale den gangen.
NM 1958 er kuriøst. Magne Lystad bommet mye underveis, også på mål! – og differensen til siste premieplass ble lav. I 1982 på Stord var differensen bare 9.07, men løypa var kort, Egil W. Iversen vant på 82 minutter. Søgne 1997 skiller seg ut. Da gikk NM i juli – pga. VM.
Ser vi bort fra 1997, må vi helt tilbake til 1967 for å finne en tidsdifferense mellom 1. og 27.plass som den i år. I 1967 ble NM arrangert i Frogn av Hauketo IL og Åge Hadler brukte nær to timer og vant med knapp margin på Arild Bøhn. Det skjedde etter at Åge bommet grovt på slutten. Ellers har tidsdifferensen mellom 1. og 27. plass ligget forbøffende stabilt, som regel på 12-14 minutter.
Årets brudd med denne tradisjonen kan skyldes tilfeldigheter. Uten å ha vært til stede i år, er det imidlertid vanskelig å forklare hvorfor utslagene i 2009 er så store, for eksempel i forhold til mesterskapet i Klæbu 2001 med en svært krevende løype og differense 11.54. Det blir spennende å se hva som skjer i Trøgstad 2010. Da bys det på en terrengtype som er svært uvanlig i norske mesterskap.
Tabell for avstand i tid fra nummer en til siste premieplass (27. Plass) i NM fra 1967-2009
Utarbeidet av Dag Steinar Ragvin og Hans L.Werp
1958 9.56 Kilebygda, Odds OK, vinnertid 2.00 t, grovt kart, Lystad bommet, ble nr. 9, ellers hadde det sikkert blitt 20 min mellom 1 og 27!
1964 25.11 Malvik
1965 13.06 Halden
1966 Hatlestrand
1967 24.40 Frogn
1968 15.43 Arendal
1969 15.00 Eidsvoll
1970 13.48 Hobøl
1971 14.18 Storsteinnes, Troms + 20 minutter – 42. Plass, 80 startet, alle fullførte!
1972 Høland
1973 15.03 Malvik
1974 11.18 Siljan
1975 16.38 Kjellmyra
1976 16.49 Namsos
1977 Randesund
1978 10.27 Sylling-Lier
1979 16.00 Svindal
1980 Gjøvik
1981 11.58 Verdal - 60 løpere inne på 22 min
1982 09.07 Stord - Vinnertid 82 min
1983 13.00 Fet + 30 min bak - 68. Pl, 4 brøt
1984 12.00 Ringerike + 47.31 – 73.pl, 7 brøt
1985 08.30 Korgen + 30 min – 77.pl- + 20 min- 60.pl
1986 12.00 Tynset - Krevende ravineterreng
1987 10.18 Siljan + 36 min – 84.pl
1988 10.11 Kråkstad/Tomter + 21 min – 70. pl
1989 09.56 Lardal - 83 startende – ingen brøt
1990 14.22 Selbu
1991 15.59 Vegårdshei
1992 09.09 Troms
1993 14.17 Hov i Land
1994 14.03 Eiker
1995 12.54 Bergen
1996 14.39 Råde
1997 20.06 Søgne (juli)
1998 17.49
1999 15.36 Maridalen
2000 13.03 Sollihøgda
2001 11.54 Klæbu
2002 14.25 Melum
2003 11.46 Berkåk
2004 14.04 Grue
2005 15.17 Konnerud
2006 10.42 hovden
2007 15.47 Espa
2008 13.03 Tromsø
2009 24.56 Holtålen - 80 påmeldt, 70 startet, 9 brøt, 3 disket. 58 i mål
I Malvik i 1973 er det inne 59 løpere på tidsdifferense 24.56 (som 2009 27. pl). Åge H. hadde 3.37 min til nr. 2 i 1973. 22 min skiller de 30 første i kvinneklassen i 1973, mens det i 2009 er 32 løpere inne i løpet av 20 min etter vinneren.
-
Trend eller tilfeldighet?Skrevet av Ingar Hals [2009-12-05]..var vel deler av overskrifta. En del av debattantene synes å se bort fra spørsmålstegnet. Interessante tall, kan supplere med at differansen på Gjøvik i 1980 var på 13.23.
[Svar]
-
bHXiFZOzPASkrevet av uXBFwotkInTOV (nadine DOT johnson AT sdhc DOT k12 DOT fl DOT us) [2011-12-30]It's much easeir to understand when you put it that way!
[Svar]
-
Trend ???Skrevet av Sondre Sande Gullord [2009-12-04]En trend må jo observers ut i fra mer enn et enkelttilfelle! Ser vi på de tre siste årene før 2009, ligger det på 10,42, 15,47 og 13,03. Ser vi på tallene fra 60- 70- og 80-tallet, er det ikke store forskjellen må jeg få si. Skal du nok en gang bruke spalteplass på å påpeke hvor mye bedre det var i "gamledager", synes jeg du skal være litt grundigere i behandlingen av materialet du jobber med
Og så synes jeg vi kan skrive navnene våre...
[Svar]
-
TilskuerSkrevet av Anonym [2009-12-03]Kanskje Werp kan ta seg tid til å sette opp en tabell for damer også?
[Svar]
-
Artig tabellSkrevet av t [2009-12-02]Om ikke Lundanes hadde løpt, hadde heller ikke 2008 skilt seg ut så mye.
Men takk for statistikken, det er artig å kikke på denne tabellen!
[Svar]
-
-
uzsaFjhWTENmLwSkrevet av cnNEAQSZPknPSjezcR (amorcsma07 AT gmail DOT com) [17.01 12:31]If I were a Teenage Mutant Ninja Turtle, now I'd say "Koabwunga, dude!"
[Svar]
-
gode,gamle dager,jaSkrevet av Jan GB (kretskontor AT nook DOT no) [2009-12-01]Interessant når noen glupinger graver i historiske tall, hyggelig for oss i Korgen at 1985-arr. "leder" statistikken,
tross lettløpte myrer...
Og myrene er der fortsatt, vi kunne jo ta et nostalgitreff, og kanskje sette opp en ny vandrepremie, om ikke vogge denne gang, så kanskje et horn til å plassere "syvende fedre" i.....
[Svar]
-
trend?Skrevet av MH [2009-12-01]Fordi differansen var ekstrem i 2009, så er det plutselig en "trend"? (en trend er vel noe som går over flere år) Hvis man ser på resten av 2000-tallet så ligger 27. plassen jevnt mellom 10 og 16 minutter bak. Hvis man sammenligner med 80-tallet var 27. plassen fra 8-13 min bak. Noe av forskjellen skyldes sikekrt mer detaljerte kart og mer tekniske løyper. Og da er ikke forskjellene så store...
[Svar]
-
WmltxCgeWHfySkrevet av CtKPpCIJcvgKTZ (aliki DOT helman AT gmail DOT com) [2011-12-27]That's the smart thinking we could all bneefit from.
[Svar]
-
JznOrkHWqyrnSkrevet av NCTJlWVltuSI (senator AT wellstone DOT senate DOT gov) [18.01 01:08]Grade A stuff. I'm uqnuestionably in your debt.
[Svar]
-
trend?Skrevet av EAa [2009-12-02]Ja, er imponerende å få til en trend utifra et enkelttilfelle.Enn så lenge kan vi ikke kalle dette annet enn en tilfeldighet.
[Svar]
-
lei nåSkrevet av Anonymous [2009-12-01]"Jeg heter hans og vil bare fremheve hvor utrolig bra min egen prestasjon fra gamle dager ville vært i 2009, hvis jeg hadde løpt da. "
[Svar]
-
oGKqeVSxJmbDzUJuSkrevet av WWVuwciTzAuSxwa (heapsters AT sio DOT midco DOT net) [17.01 07:24]YMMD with that awnser! TX
[Svar]
-
hm,Skrevet av 2009 [2009-12-01]Før i tida var altså løypene lettere og nivået i toppen dårligere?
[Svar]
-
1998Skrevet av Per (per AT hotmail DOT com) [2009-12-01]Skuffende oversikt over NM-arrangører siste 15 år, kanskje derfor all empiri i teksten stammer fra orienteringsidrettens barndom.
NM-langdistanse1998: Skogn
[Svar]
-
TWVSuDyAwTSkrevet av oZaTuORiqvJdTa (xf8890087 AT 126 DOT com) [17.01 12:42]We need a lot more inisgths like this!
[Svar]
-
TilfeldigSkrevet av abc [2009-12-01]Vil si det er tilfeldig, en må huske at Lundanes vant med over 6min, men samtidig var over 6min bak stipulert. Dette gjør at nr 2 var over 13min bak stipulert, det er klart det blir store differanser i et slikt løp. En må også huske at deltagelsen i år ikke var all verden, kun 70 fullførende mot 102 i 2008. Og i 2008 var 57 løpere inne på tidsdifferanse 24.12, nesten like bra som i 1973, som ble dratt frem av en eller annen grunn tilslutt her.
[Svar]
-
RE: TilfeldigSkrevet av abc [2009-12-01]Skal selvsagt være 58 fullførte i år, mot 102 i fjor.
[Svar]
-
bUbvrPzIZXtEpGSkrevet av memBkOWlpgf (krostermundt AT b-eye-network DOT com) [17.01 13:39]Hey, that's powefurl. Thanks for the news.
[Svar]
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
Mulig relevante artikler



