Skog fra langdistansen under VM i Tsjekkia 2008. Foto: Geir Nilsen/OPN.no.
Forbundet tar 528 kroner
Mandag viste OPN.no et regnestykke som synliggjør forskjellen i startkontigenter for en familie på fire, to voksne og to barn i alderen 13-16 år.
Mens denne familien kunne etteranmeldt seg til løp i Gøteborg sist helg for en samlet prislapp stor kroner 730, omregnet til norsk valuta, hadde etteranmelding til løp i Norge helgen i forveien kommet på 1.760 kroner.
I etterkant av mandagens artikkel ble OPN.no oppringt fra en kar som kunne fortelle at Norges Orienteringsforbund (NOF) av nevnte sum forsynte seg med romslige 528 kroner gjennom sin faste løpsavgift på 30%.
Dette betyr altså at dersom en barnefamilie på fire finner ut at de ønsker å etteranmelde seg til den norske sesongåpningen i Østfold så går 1.232 kroner til arrangørene, som tross alt gjør en kjempeinnsats i å arrangere flotte løp, mens ikke mindre enn 528 kroner tilflyter kontorene på Ullevål Stadion.
Mandag kveld ble OPN.no også gjort oppmerksom på at NOF visstnok skal være i ferd med å rulle ut et nytt avgiftsregime hva gjelder løpsavgift på uformelle kveldsløp.
- Alle løp som har mer enn 30 kroner i startkontingent skal betale inn løpsavgift, ble vi fortalt.
Om det er klubbene eller barnefamiliene som bør føle seg ranet av Forbundet lar OPN.no det være opp til den enkelte leser å vurdere, men det synes opplagt at Norges Orienteringsforbunds styre og administrasjon snart bør ta en skikkelig gjennomgang av sin utgiftsside.
For med dessverre stadig mindre orienteringsaktivitet, beveger vi oss i retning av at byrden med å finansiere det sentrale orienteringsbyråkratiet er på god vei, om den ikke allerede er det, til å bli altfor stor for de dessverre stadig færre gjenværende klubbene og orienteringsløperne.
nb! Det tas forbehold om regnefeil og eventuell feilaktig informasjon rundt dette med løpsavgift.
Se også artikkelen "Sverige 730 kroner - Norge 1.760".
Kommentar av Geir Nilsen
Redaktør OPN.no
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
Tips en venn
Skriv ut
Mulig relevante artikler
Skriv en kommentar *Skjul tråder *Vis alle-
Billige o-løp?Skrevet av frimann (frimann1937 AT hotmail DOT no) [2011-04-13]Spørsmålet er like mye størrelsen på startkontigenten som hvor stor del av denne NOF bør ha. Ser vi o-løpsdeltakelsen samlet - startpenger, kjøring, parkering osv. må det være grunn til å spørre om orientering er en så billig idrett som mange vil ha det til. Selv om mange klubber betaler kontigenten for ungdomsløperne - og at en del klubber faktisk har så god økonomi at de punger ut for ALLE, gammel som ung - så blir det penger av det for familier som deltar helg etter helg.
På Østfoldløpene var startpengene satt til 180 kroner. I drøyeste laget spør du meg. Hva det koster bør stå litt i forhold til hva du får igjen. Det er litt kjipt å betale 180 kroner og bli avspist med en (sprint)løype på 2 km.
Den årlige tilbakegangen i deltakelsen har en rekke årsaker. Jeg ser ikke bort fra at kostnadssiden er en av mange faktorer.
[Svar]
-
StartkontigentSkrevet av Lambertseterobserver [2011-04-13]I vårt land er det fri fastsettelse av startavgift.
I "orden och rea"-landet fastsettes denne av SOFT etter en mycket lang diskusjon. Jeg tror startkontigenten er "låst" for den jevne o-løper til SEK 90. Noe variasjon for elit og ungdom.
Mulig det er et tema du bør se på Hr Redaktør; er det flere enn meg som har inntrykk av at startkontigenten øker langsomt fra år til år på en del større løp. Dette mens andre mindre løp holder sin startkontigent nærmest konstant. Jeg har også det inntrykk at den sistnevnte gruppen mister antal deltakere.
Den førstnevnte gruppe sitter igjen med 7 kr for hver 10de kontigenten økes. Hvor går egentlig smertegrensen? er vi i ferd med å miste en del mindre K-løp? Blir (er) disse gjort om til Nær-løp, og således i dag slipper avgift til NOF?
Jeg lurer, bør en eller annen smarting som tar øk/adm utdanning lage en oppgave om den økonomiske siden av startkontigenter og avgifter. Finne smertegrenser, etterspørselelastisiteter og andre fine fagutrykk ? Eller muligens en på NIH kunne gjøre det.
Resultatet kan bli interressant i denne debatten.[Svar]
-
XTVGooDdsnfrNtcTHWfSkrevet av LFVXIxLdVPjNIslOxka (diannep AT gwiz DOT org) [16.03 16:31]Hej ann-christine!det var super hyggeligt at mf8de dig i dag! og ikke sidnmt din lille charmetrold!! hun har fe5et sin helt egen ramme pe5 min side
Dejlig blog du har dig..!! gle6der mig til at ff8lge dig 
[Svar]
-
avgifter og såntSkrevet av Jan G.Buvik,NOF-ansatt (kretskontor AT nook DOT no) [2011-04-12]Veit ikke helt hva som rir en del av våre o-folk, men skyt nå ikke pianistene hvis pengestrømmen føles " urettferdig".
Spørsmålet er hvor vi hadde vært med Norsk Orientering i dag om vi ikke hadde hatt en (sentral) organisasjon, og dessverre koster det litt å ha folk i arbeid. Hva de gjør, og om man alltid tar de rette grepene, ja det kan man jo diskutere opp og ned, men at det har skjedd en (god) del positive ting takket være Norsk Orientering trur jeg nok vi kan enes om....Lykke til i o-løypene, med eller uten etteranmeldingsavgift![Svar]
-
NOF og såntSkrevet av a n o n y m k r i t i k e r [2011-04-13]Det koster penger å ha folk i arbeid ja. Men da forventes det vel at det faktisk arbeides og resultat oppnås? (utover å skape nye konsept og tilpasse seg den oppkonstruerte nødvendigheten av tv-eksponering)
Et ferskt eksempel: I dagens Telemarkavisen står det at Porsgrunns junior-VM-søknad måtte utsettes ett år pga av surr i forbundet.[Svar]
-
Hvor skal pengene komme ifra?Skrevet av Tesse (korsveien43 AT yahoo DOT no) [2011-04-12]Det bør være rimelig enighet om at det innen Norsk Orientering er blandt løperne og klubbene at pengene finnes.
Spørsmålet blir da hvordan forbundet skal få sine sårt tiltrengte kroner om ikke man skal få ta inn noe i løpsavgift?[Svar]
-
Er NOFs organisasjon drevet etter dugnadsprinsippet?Skrevet av Granqvist [2011-04-12]Er NOF drevert etter dugnadsprinsippet. Det kan virke slik. Om jeg ikke tar feil så får NOF endel midler fra Staten som de kan benytte - Så øker de antallet ansatte ( har aktiviteten økt? ) og nå så må de skattlegge o-løperene med denne avgiften. Enkelt sagt, hver 3dje løp jeg løper så betaler jeg alt til NOF. Helt galematias spørr du meg. Løper man 40 løp i sesongen så går over 10 løps startkontigent rett til NOF. Tipper det vil bli arrangert flere og flere lokale klubbløp uten påmeldingsavgift.[Svar]
-
Hvem er NOF(Norsk Orientering)Skrevet av lambertseterobserver [2011-04-12]Kanskje det er det spm du bør stille, Granqvist?
Det er ikke Bjørnar og hans dyktige stab, men de som møter på ting og tang sånn ca annethvert år.
Kan hende noe av disse representanter vil det beste for NOF.
Skriv også litt om hva slags løpsavgift som var før-mulig svaret ikke blir så gærn't. Og om litt hva denne avgiften går til, og evnt om konsekvens av bortfall.
Venter spent. Fra en som var delegat på NOF-tinget i Trondheim i 2010.[Svar]
-
Frie midlerSkrevet av Tesse (korsveien43 AT yahoo DOT no) [2011-04-13]En stor del av forbundets tilskudd fra det offentlige er øremerkede midler. Som Jan Gaute Buvik kommenterer er man faktisk avhengig av å ha en forbund dersom man ønsker å ha aktivitet.
Kreative forslag til nye inntektskilder for Orienteringsforbundet tas sikkert i mot med takk av Bjørnar.[Svar]
-
Hvem bestemmer?Skrevet av Ole [2011-04-13]Poenget her er vel at en slik løpsavgift er noe hele o- Norge har bestemt på Tinget. Dette er ikke noe et styre eller noen fast ansatte bestemmer! Derimot bestemmes slike regler av representanter fra klubber og kretser.
Så det er jo enkelt for o- Norge å endre hvis det forsvinner så mye penger fra klubbene til "ingenting". Men det kan jo også hende at de fleste klubbene føler de får noe tilbake for pengene?![Svar]
-
Dugnad ?Skrevet av langrenn [2011-04-13]Jeg betaler min avgift til NOF med glede.
Vi er alle tjent med å ha et godt og velfungerende forbund og til det trengs det litt penger.
At alle nødvendige ledd i verdiskapningskjeden tjener penger bør vi alle være fornøyd med, det gir oss høyere kvalitet på tilbudet vi mottar - og fortsatt svært rimelig etter min oppfatning. I går kveld ble vi servert en praktløype og knirkefritt arrangement her i Oslo for 60 - 70 kr.
Se dere om ellers i idrettsmiljø hva ting koster.[Svar]
-
Avgift Oslo City CupSkrevet av Lambertseterobserver [2011-04-13]Løypa i går virker meget bra ut fra et sprintsynspunkt.
Spørsmålet er om det ble så mye løpsavgift fra arrangementet ? Dette fordi siste Forbundsting vedtok et benkeforslag om at det skal betales løpsavgift for nærløp når startkontigenten er over 60 kr. For alle 5 løp er startkontigenten kr 300, for enkeltløp kr.70 + evnt etteranmelding. (løpere over 17 år)
Så håper jeg ikke at det brukes mer tid til administrasjon enn man for inn her....[Svar]
-
HELT GREIT MED DYR ETTERANMELDINGSkrevet av Observatør (Obs AT ebnett DOT no) [2011-04-12]Det er helt greit at det koster mye å etteranmelde seg ! De som ikke klarer å melde seg på innen gitte frister gir arrangøren mye ekstraarbeid.
Om løpsavgiften til NOF kunne vært mindre det er en annen sak.[Svar]
-
EtteranmeldingSkrevet av o-løper [2011-04-13]er sikkert greit for ekstraarbeidet, men er det virkelig nødvendig med opptil 2 ukers påmeldingsfrist på løpene ? Innbiller meg at mange arrangører bevisst setter fristen i unødvendig god tid, for å få ekstrainntektene en etteranmelding genererer. 1 uke burde holde ?[Svar]
-
EtteranmeldingSkrevet av simenru [2011-04-13]I forbindelse med NM i år skal i alle fall løyper leveres til trykk ca. 2 uker før arrangementet. Altså er det veldig upraktisk hvis antall påmeldte dobler seg etter dette.[Svar]
-
Rulle opp nytt avgiftsregimeSkrevet av anonym [2011-04-12]Geir Nilsen trenger "hits" på OPN.
Derfor glemmer han bl.a. at han har kommentert "innføring av nytt avgiftsregime på kveldsløp" ifm Norsk Orientering sitt ting 2010. Der var den saken oppe.
"Vælkømmen etter" OPN og Mr Nelsen.....Enten begynner det å bli noen senilitetsceller oppe på toppen, eller så..bevisst..provoserer du en diskusjon.[Svar]
-
Tips for å gjøre artikkelen journalistisk relevantSkrevet av LL [2011-04-12]Ja, men hvor mye "tar" det svenske forbundet i % av startskontingentene? Hva med Finland?
Hvor store er utgiftene for å drive forbundene i disse landene?
Det ikke før jeg har sett den sammenligningen som jeg kan gjøre en bedømmelse av om den norske administrasjonen er usedvanlig kostbar eller ikke.[Svar]
-
Hva tar svenskeneSkrevet av BOM [2011-04-12]Svenskene har en komplisert modell med avgift både til forbund og distrikt, men maximalt 34%.
Danskene tar et fast kronebeløp 16/32DKR avhengig av løpskategori for alle løp med over 25 DKR i påmeldingsavgift[Svar]
-
lOltOiRzfGSkrevet av GmNFZbOlgWPu (tickets AT fesztivalvaros DOT hu) [16.03 09:36]Vad roligt att du eycktr om mina sme5 alster! Hittills har jag inte se5lt mycket, mest ff6r att jag bara har det he4r som en hobby. Men som det blir fler och fler dockor och nallar, he5ller jag pe5 att bli tre5ngbodd Se5 jag se4ljer nog ne5gra senare Sje4lv hinner jag tyve4rr inte ta beste4llningar, men det finns flera som virkar bakverk och se4ljer pe5 , titta de4r![Svar]
-
Klaging og kommentarerSkrevet av M [2011-04-12]Har en mistanke om at de samme personene som kritiserer avgiftspolitikken i Norsk Orientering er de samme som skriker høyest når landslaget ikke presterer godt nok, eller ville klaget dersom opplegg rundt feks Hovedløp og ungdomsarbeid ikke var godt nok...[Svar]
-
BOaaIpVLRhuSkrevet av SHZZWRkPzETycm (tenjiwe DOT kona AT uct DOT ac DOT za) [2011-12-16]Brilliance for free; your parents must be a setweheart and a certified genius.[Svar]
-
Helt uenigSkrevet av Minebrikke [2011-04-12]Tror tvert i mot at de som ønsker lavere startkontigent er de samme som primært ønsker å løpe orientering selv -fordi det er en myk og sunn og morsom sport - og som - unnskyld uttrykket - driter i om eliten kommer på TV. Den samme målgruppen er likevel fornuftig nok til å tenke at arrangørene skal ha 50-100 kroner pr. deltaker for å ta på seg bryderiet. At et pålegg på noen tiere tilfaller sentrale myndigheter for å drive kartpolitikk osv. virker ikke helt urimelig. Men det er sikkert mulig å trekke flere parametre inn her, avhengig av hvordan kart- og rekrutteringsarbeid finansieres - av det offentlige.
Støtter Nilsen i at denne debatten er viktig, men ser også at den fort vil handle om forbundets rolle.[Svar]
