Erlend Slokvik
Erlend Slokvik:
- Medaljene burde ikke vært delt ut
VM 2009, Miskolc - Ungarn
Alle de 4 tetlagene i VM-stafetten valgte å avbryte siste etappe etter at Martin Johansson skadet seg stygt. Allikevel valgte det Internasjonale Orienteringforbundet å dele ut VM-medaljer. - Dette burde ikke vært gjort. Kan vi nå være trygge på at løpere vil stoppe neste gang, spør den tidligere landslagstreneren.
Det er høyst sannsynelig at den som hadde valgt å løpe videre istedet for å hjelpe Martin Johansson ville løpt inn til VM-gull.
Allikevel valgte Anders Nordberg, Thierry Gueorgiou og Michal Smola å stoppe for å hjelpe sin svenske konkurrent etter at han hadde fått en 12 centimeter lang pinne inn i låret.
- Når løpere som kjemper om VM-medaljer kommer opp i en situasjon som dette så burde det Internasjonale Orienteringsforbundet (IOF) annullere stafetten, understreker Erlend Slokvik.
- Kan de gjøre det?
- Juryen har så stor makt at jeg mener den kan gjøre det, forklarer Slokvik, overfor OPN.no.
- Nå er medaljene allerede delt ut til Sveits, Russland og Finland. Burde disse landene levere inn medaljene?
- Nei, det skal de ikke. Løperne har bare gjort jobben sin. Vi kan ikke forvente at de skal levere inn medaljene. Det er IOF som burde tatt affære, sier Slokvik, som selv har fartstid som landslagstrener både i skiskyting og orientering, samt at han nylig har vært fysisk trener i fotball for eliteserielaget til Lillestrøm.
- Det var kanskje en kollektiv avgjørelse at de tre løperne stoppet for å hjelpe og det er fantastisk at de gjorde det. Men kan vi nå være trygge på at løpere vil stoppe neste gang, undrer Erlend Slokvik.
Erlend Slokvik. Foto: Kirsti Kringhaug / OPN.no.
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
Tips en venn
Skriv ut
Mulig relevante artikler
Skriv en kommentar *Skjul tråder *Vis alle-
IOF burde tatt grepSkrevet av Jens Erik, Halden [2009-08-23]Hvis man skulle følge hjertet eller fornuften, burde medaljene fra årets stafett VM herrer tilfalt Frankrike, Norge og Tsjekkia. Personlig føler jeg ingen tvil om det. Thierry, Anders og Michal fulgte regelverket og hjalp en utøver i en kritisk situasjon.
Dersom regelverket hadde gitt rom for en slik løsning, burde IOF hatt styrke til å sette denne medaljefordelingen. Rekkefølgen på den aktuelle posten skaden inntrådte burde blitt stående (med unntak av Sverige) og vi hadde dermed kunne kåret de moralske vinnerne. Det er mye følelser akkurat nå men ingen tvil om at medaljene høyst sannsynlig hadde havnet i Frankrike, Norge og Tsjekkia dersom skaden til Martin Johansson hadde vært av det enklere slaget og gutta kunne løpt videre. Og gleden over å vinne for Sveits er garantert ikke til stede slik den kunne ha vært.
Alternativ 2 måtte være en total annullering, men ved en ny konkurranse kan det bli en helt annen setting og andre lag på toppen. Det er ikke sikkert det hadde føltes like bra heller, men dog en mulighet for alle til å gjøre opp på nytt med blanke ark.
Men IOF valgte alternativ 3, det vil si ikke gjøre noe og la oss sitte igjen med følelsen at dette er ikke riktig.
Men jeg er heller ikke tvil om at løperne ved neste anledning også hadde hjulpet en kamerat som var i en akutt nødsituasjon. Vi har mange eksempler på dette hvor løpere tar ansvar i slike situasjoner. Det tror jeg til og med Erlend Slokvik kan skrive under på etter et Natt-NM på Askim for en del år tilbake hvor en HSK’er tok Erlend på ryggen etter et uhell i natta. Men i et VM som er det absolutt høyeste man kan oppnå som o-løper, burde det ikke være noen tvil om at dersom man følger regelverket, hjertet og fornuften, så skal man ikke diskvalifiseres av den grunn.
[Svar]
-
Løsning?Skrevet av Jak Star [2009-08-22]Sjekk strekktidene for posten før uhellet inntraff, arranger en jaktstart med utgangspunkt i passeringtidene her med sisteetappeløperne? =D[Svar]
-
TjaSkrevet av BB [2009-08-22]Det har vel vært et par tilfeller hvor NOM-stafetten har blitt annulert på grunn av feil i postbeskrivelser/gaflinger for en eller to løpere. Men det annuleres altså ikke på grunn av alvorlige skader i skogen. Interessant.[Svar]
-
Helt på trynet av IOF - kunne de ikke annullert reultatetSkrevet av Anonym [2009-08-21]IOF-presidenten skulle bare tie still med selvfølgelighetene han lirte av seg om fair play så lenge IOF ikke annullerer resulatet. Da blir det bare skitsnakk som i hvert fall ikke gir Ake Jacobson og IOF noe respekt i mine øyne. Løperne som stoppet gjorde det eneste rette både i henhold til regelverk, moral og etikk.
IOF gjør alt det feile - som vanlig - nisseforsamling!
Ikke en begrunnelse er gitt på hjemmsidene til IOF eller WOC for å forklare utkommet av den håpløse juryjobben[Svar]
-
herrestafettSkrevet av lambertseterobserver [2009-08-21]jurien kunne ikke grepetinn, spurte et mdlem spesifikkt om problemet.[Svar]
-
RegelverkSkrevet av Anonym [2009-08-21]Her skal det ikke være nødvendig med noe regelverk. I dette tilfellet er valget enkelt. Løperne tok det riktig valget. De får mye mere anerkjennelse for dette en enn stakkars medalje som forsvinner i en skuff. Jeg husker ikke navnene på andre Venela deltagere enn Frauke Smith Gran det året hun tok en tilsvarende beslutning i kampens hete.[Svar]
-
Herrestafetten i VM 2009Skrevet av Bushmann [2009-08-22]De fleste er vel enige om at gårsdagens herrestafett i VM 2009 ikke er noen enkel sak. Men ja, det er selvsagt riktig at det har hendt flere ganger tidligere i o-historien at løpere har blitt skadet og har fått hjelp av en eller flere andre løpere.
I går var det imidlertid VM og det som skjedde var dessuten ganske spesielt siden det rammet den soleklare teten på den siste etappen. Få episoder er helt like, og gårsdagens er i hvert fall ikke sammenliknbar med da tyske Frauke Schmitt Gran (Halden SK) stoppet og hjalp en annen løper under Venla-stafetten (Jukola) for en del år siden. Man skal heller ikke glemme Haldens Andreas Johansson i denne sammenhengen da han på den første etappen i Tiomila 2007 stoppet for å hjelpe en annen løper fra Sverige som hadde skadet seg. Også da tror jeg det dreide seg om en pinne i låret. Men her fortsatte Johansson etter hvert sitt eget løp (det kom vel snart andre "mindre gode løpere" som kunne hjelpe til) og Halden vant til slutt stafetten! Det deles heller ikke ut VM-medaljer på Jukola og Tiomila.
Jeg kjenner ikke konkurransereglene mv. i VM godt nok, men det kan godt hende at de skulle vært bedre (revidert). Uansett er det når det er snakk om lover og regler ofte vanskelig å ha bestemmelser som fanger opp ethvert tilfelle som kan oppstå. Mener derfor at Det internasjonale orienteringsforbundet (IOF), som ansvarlig arrangør i et O-VM, kan og bør gripe inn.[Svar]
-
Skandale?Skrevet av Fredrik (fredrikraastad AT live DOT no) [2009-08-21]Kjære Bushmann!
Jeg forstår din frustrasjon, men du kan ikke være bitter nå! Nordberg, Smola, Johansen og Gueorgiou er de moralske vinnere, uansett om de har en medalje hengende rundt halsen. Jeg mener at dette BARE, ene og alene, styrker o-sporten! Dette viser at vi o-løpere (Generelt) er fairplay. Litt synd at dette ikke nevnes i media, men uansett.
Jeg håper Nordberg, Smola...osv. Får en annen anerkjenelse (det lukter Idrettsgallaen) av NOF og de respektive forbunder. For ikke si IOF eller noe annet viktig forbund(?, forsalg?).
- Fredrik[Svar]
-
Skandale i herrestafettenSkrevet av Bushmann [2009-08-21]Jeg var selv til stede på VM-stafetten i Ungarn i dag – og er rystet over utfallet i herreklassen der Sveits til slutt vant gullet. Jeg er helt enig med Erlend Slokvik. Her skulle juryen og/eller IOF som ansvarlig arrangør ha grepet inn.
Frankrike (Thierry Gueorgiou), Norge (Anders Nordberg) og deretter Tsjekkia (Michal Smola) stoppet altså omtrent midtveis på den 3. og siste etappen for å hjelpe en hardt skadet Martin Johansson (Sverige). Jeg tror det er hevet over tvil at deres avgjørelse der og da var helt riktig – og ikke minst nødvendig. Har i hvert fall ikke hørt at noen andre har ment noe annet! Det kunne faktisk stått om liv og død. Jeg vil også hevde at den endelige kampen om gullet og de tre medaljene (med 95 % sannsynlighet) da sto mellom Frankrike, Norge, Tsjekkia (og Sverige, hvis Johansson ikke hadde skadet seg). Sveits og Russland var i praksis hektet av. Sveits allerede på den andre etappen, mens Russland med Andrey Khramov bommet seg bort tidlig på den siste etappen.
Når det finnes en regel som sier at man er forpliktet til å stoppe og hjelpe en hardt skadet løper, som i dette tilfelle, så sier det seg selv at det enten må finnes en regel om hvordan dette skal ivaretas med hensyn på den videre utviklingen av konkurransen, eller så må arrangørene (IOF og juryen) gripe inn. Det er lov å bruke skjønn og ikke minst hodet! Dette var jo et helt unikt tilfelle der hele teten plutselig ble satt helt ut av stafetten. Jeg mener derfor det er en skandale at de tre lagene som var alene i tet – sammen med Sverige- skal bli ”straffet” for å gjøre sin plikt, mens Sveits, som var helt hektet av i kampen om medaljene, blir tildelt seieren i stafetten. Men det er selvsagt ikke Sveits’, eller Russland og Finlands skyld (som var nummer 2 og 3 i mål), men stafetten burde vært annulert, eventuelt at resultatlisten skulle ha sett helt annerledes ut. Etter hvert har det blitt såpass mange alvorlige episoder, synes jeg, at orientering ikke kan ses på som en seriøs idrett lenger.
Var det virkelig[Svar]
-
Regelverk ...Skrevet av Dilbert [2009-08-21]Er forsåvidt ikke uenig med Bushmann eller Erlend Slokvik her.
Mitt poeng er bare at det bør finns regler å forholde seg til.
Eksempler:
1). Hvis dette hadde vært lag som kjempet om sølvet, skulle stafetten da ha vært annullert (og f.eks. Norge allerede hadde vunnet) ?
2). Hvis dette skjer i en individuell øvelse, hva da? Gueorgiou leder på siste meldepost, men stopper for å hjelpe en skadet løper ...
3) Er det bare hvis det er løpere som er involvert i medaljekampen at en evt. annullering skal skje?
Osv. Osv.
Mange problemstillinger her... Enig at det av og til må brukes skjønn, men det er best hvis det kan unngås ...[Svar]
-
DilemmaSkrevet av Ivar M (jurymedlem WOC2009) [2009-08-22]En veldig god oppsummering av hvilke problemstillinger arrangøren og i evt neste omgang juryen hadde å forholde seg til. (Juryen får først saken hvis det blir lagt inn protest på arrangørens vedtak) "Alle" er enige om at det i dette tilfellet ble delt ut medaljer til feil land, men hvordan skal en formulere reglene for at det skal bli nok forutsigbarhet for løpere og arrangører??[Svar]
-
Regelverk?Skrevet av Dilbert [2009-08-21]Slike ting bør vel egentlig inn i regelverket? Da har Juryen noe konkret å referere til og slipper forhåpentligvis klager fra land som blir 'skadelidende' i slike scenarioer. Det bør være minst mulig synsing og avhengighet av hvem som sitter i Juryen.[Svar]
