Pizza.
Det beste ved å være orienteringsløper...
Som orienteringsløper blir det gjerne til at man tar seg en tur over kjølen fra tid til annen for å løpe orientering, i alle fall om man ikke bor så altfor langt unna svenskegrensa.
For mange av oss er det på slike turer obligatorisk med minst én romslig italiensk svenskepizza.
En sjelden gang blir man en tanke skuffet fordi pizzaen kan være en smule tørr og smaksfattig, slik som i Karlstad 1. påskedag.
Men som oftest er flatpizzaen som den avbildete Capricciosaen som ble fortært ved torget i Töcksfors skjærtorsdag. Denne var saftig og god og fortjente minst terningkast 7.
På returen til Norge 2. påskedag ble det derfor ny pizza-stopp i det lille tettstedet som Olav Thon de siste årene har omvandlet til et mekka for harry-handlende nordmenn (kroppen trenger tross alt godt med næring etter o-løp..).
Igjen ble det mer enn toppscore, denne gangen på en pizza som lød navnet John Blund.
Tidligere på dagen hadde denne artikkelens signatur hatt gleden av å prate med en annen o-løper om det norske kostnadsnivået, med blant annet bompenger og avgifter her og der.
Som en kuriositet var det derfor artig å leke litt med tall mens mandagens John Blund fant veien ned i maven.
Romslige John Blund kostet 65 svenske kroner. Med kurs 0,87 blir det snaut 57 norske kroner.
For at én voksen orienteringsløper i det hele tatt skal få lov til å stille til start, i for eksempel sesongåpningen Norwegian Spring, skal Norges Orienteringsforbund ha ikke mindre enn 59 kroner i såkalt løpsavgift av den ordinære startkontigenten.
I Sverige får man altså en hel pizza ute på pizzarestaurant for den samme summen som Forbundet her i Norge krever inn i "bompenger" per startende senior.
Forresten er vel egentlig ikke det beste ved å være orienteringsløper det å kunne kjøpe italiensk svenskepizza til en hyggelig pris, men å få servert en god o-løype, aller helst langdistanse, i et innbydende terreng og på et bra kart!
Retningslinjer for bruk av kommentarfunksjonen:For mange av oss er det på slike turer obligatorisk med minst én romslig italiensk svenskepizza.
En sjelden gang blir man en tanke skuffet fordi pizzaen kan være en smule tørr og smaksfattig, slik som i Karlstad 1. påskedag.
Men som oftest er flatpizzaen som den avbildete Capricciosaen som ble fortært ved torget i Töcksfors skjærtorsdag. Denne var saftig og god og fortjente minst terningkast 7.
På returen til Norge 2. påskedag ble det derfor ny pizza-stopp i det lille tettstedet som Olav Thon de siste årene har omvandlet til et mekka for harry-handlende nordmenn (kroppen trenger tross alt godt med næring etter o-løp..).
Igjen ble det mer enn toppscore, denne gangen på en pizza som lød navnet John Blund.
Tidligere på dagen hadde denne artikkelens signatur hatt gleden av å prate med en annen o-løper om det norske kostnadsnivået, med blant annet bompenger og avgifter her og der.
Som en kuriositet var det derfor artig å leke litt med tall mens mandagens John Blund fant veien ned i maven.
Romslige John Blund kostet 65 svenske kroner. Med kurs 0,87 blir det snaut 57 norske kroner.
For at én voksen orienteringsløper i det hele tatt skal få lov til å stille til start, i for eksempel sesongåpningen Norwegian Spring, skal Norges Orienteringsforbund ha ikke mindre enn 59 kroner i såkalt løpsavgift av den ordinære startkontigenten.
I Sverige får man altså en hel pizza ute på pizzarestaurant for den samme summen som Forbundet her i Norge krever inn i "bompenger" per startende senior.
Forresten er vel egentlig ikke det beste ved å være orienteringsløper det å kunne kjøpe italiensk svenskepizza til en hyggelig pris, men å få servert en god o-løype, aller helst langdistanse, i et innbydende terreng og på et bra kart!
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
Tips en venn
Skriv ut
Mulig relevante artikler
Skriv en kommentar *Skjul tråder *Vis alle-
Allsidighet må tilSkrevet av Geir Nilsen [2011-04-29]Hei og takk for tilbakemeldinger!
Det er viktig at OPN.no har et innhold som favner bredt, ikke alle ønsker å kun lese om strekktider, GPS og gutta på landslaget. I tillegg er det også fra tid til annen viktig at OPN.no utfordrer både forbundet og o-løperes tankegods.
Det er mange måter å gjøre dette på. Det kan gjøres dønn seriøst, det kan gjøres tidkrevende gjennom å investere tre-fire dagsverk i en dyptgående sak eller det kan gjøres med et glimt i øyet.
Tirsdag falt valget på den litt fleipebaserte modellen gjennom å sammenligne det faktum at i Sverige kan man spise seg god og mett for samme sum som Norges O-forbund mottar i løpsavgift uten å i det hele tatt behøve å løfte en finger eller tilføre noen merverdi.
Form og innhold på OPN.no kan alltid diskuteres, men du verden så effektiv den valgte metoden var ved denne korsvei.
Pizza-saken skulle uansett lages som en liten kuriosa-sak. Og med noen innskutte bisetninger rundt forbundsskatten ble det også skapt en del energi i o-Norge.
I tillegg er for øvrig saken så vidt jeg kan se i forbifarten så langt også ukens klikkvinner sammen med saken "Rått av Heidi og Ida".
Angående bilder så er dette tilbakemeldinger som tas inn i det videre arbeidet rundt design.
Personlig tilhører jeg dem som synes noe av det vakreste som finnes er når et orienteringsbilde fyller brorparten av skjermen, men på den annen side ser jeg også at det kan bli litt voldsomt, spesielt for de med lav skjermoppløsning når et enslig løperbilde på høykant fyller 2-3 skjermhøyder nedover.
På Langrenn.com har jeg løst dette ved å ha en høydebegrensning på 333 pixler på ingressbilder og at allerede fra nyhet nr. 2 og 3 forminskes bildene slik at det på forsiden vises to artikler i bredden.
Oppleves Langrenn.com-varianten som mer tiltalende i et design-messig perspektiv?
Geir Nilsen
Redaktør OPN.no
[Svar]
-
Langrenn.com modellen bedreSkrevet av Jon [2011-04-29]Jeg stemmer ja til langren.com modellen.[Svar]
-
Positiv energiSkrevet av Anonym [2011-04-29]Personlig synes jeg det er ingen ting som dreper min motivasjon til å bidra for idretten mer enn anonym sutring som det legges opp på denne siden.
Idretten baserer seg på frivillighet, da det er en utopi at vi kan betale alle ledd til å bidra. Fleipebaserte modeller der man uten å ha satt seg skikkelig inn i saken innbyr til sutring.
Hva skjedde etter VM i 97? Orientering på sørlandet lå nede da ildsjelene var utslitt. Hva skjer i Trondheim nå når ildsjelene får mye sutring rundt f.eks løyper? I forbindelse med løypelegging legges det inn så mange føringer som får konsekvenser for løypene. Dette er det få som gidder å sette seg inn i, men er likevel klare til å "ta" løypeleggerne.
Landslagstrenerne må selvfølgelig forholde seg til å utvikle de egenskapene som er viktige i forhold til de mesterskapsformatene som det deles ut medaljer i. (Det er ikke individuell start om natta)
Angående løpsavgift, her har tinget bestemt hvor mye som skal være løpsavgift. De som stiller på tinget kan derfor være med å påvirke dette.
Det er lett å kritisere, men det bygger ikke opp noe nytt for idretten vår. Skal man være kritisk bør man i det minste sette seg skikkelig inn i saker og komme med konstruktiv kritikk. Jeg synes OPN bør tenke gjennom hva deres bidrag skal være for idretten.[Svar]
-
Kjære Geir NilsenSkrevet av Mediemann (ja) [2011-04-26]Du skal ha mye skryt for å hatt tålmodighet til å bygge opp opn.no - bra for Norsk Orientering at det finnes en slik tjeneste. Det som dessverre er mindre bra er redaktørens penn og personlige ytringer. For svært mange blir dette bare pinsomt og dumt. Nettstedet ditt, opn.no, taper seg veldig på dette, Geir.
Jeg har registrert med glede at du har fått involvert div Benjaminser og hver gang disse, Hans Werp eller andre eksterne bidrar så er det god lesning, enten man er enig med skribenten eller ikke.
Min oppfordring til deg er å overlate redaktøransvaret til herr Benjaminsen eller en annen og at du selv lar være å skrive dine plumpe kommentarer.
Men roses skal den som roses bør: - Du er flink til å ta gode bilder og forsett med det. Gode bilder piffer opp en redaksjonell sak. Men jeg ville generelt benyttet mindre bilder ifb med ingress på forsiden. Blir litt voldsomt slik det praktiseres nå og vanskeligere å få oversikten enn det som er nødvendig.
Lykke til videre.[Svar]
-
Kjære MediamannSkrevet av Tyholt Apenes [2011-04-26]Regner med at du som "mediamann" referer til din rolle i Veivalg. Magasinet som vel aldri har stilt kritiske spørsmål om NOF, og retningen norsk orientering beveger seg i. Magasinet som er like relevant for o-sporten, som et gjennomsnittlig Tara eller Familien er for 14 år gamle gutter.
I motsetning til Veivalg har redaktøren på opn kreative evner. Kanskje bikker form/innhold over i bloggformatet av og til, men å påstå at han ikke kan skrive er skivebom og tenderer til personangrep.
OPN er det eneste levende nettstedet Norsk Orientering har, der folk kan diskutere og bli oppdatert på andre o-nyheter enn eliteløpernes utenlandssamlinger. Takk til Geir N for det, og stå på videre. Et råd til deg mediamann: hopp over sakene du ikke ønsker å lese. Her betaler man hverken 420 kr i året eller deler av startkontingenten for å lese
[Svar]
-
megSkrevet av Mediemann [2011-04-26]Hæ? Jeg har aldri jobbet med Veivalg eller i NOF. Jeg er ikke engang aktiv o-løper, men har vært veldig aktiv og har mye glede av å følge med på opn.no om hva som skjer i norsk orientering.
Bra med kritisk søkelys og kreative vinklinger. Det mange vil oppfatte som usakligheter og dumheter får man tåle på forum og kommentarer. Men en redaktør bør jobbe bedre enn det som er tilfelle her på opn.no. Det er min mening og greit at andre har andre meninger.
Men jeg mener bestemt at form og innhold som redaktøren fremsetter altfor ofte er med å reduserer kvaliteten på opn.no. OPN trenger en redaktør med skarp penn og god forståelse for de utfordringer o-idretten har. Det er nok å ta tak i. Gå gjerne rett i strupen på det NOF forfekter, men på en annen måte enn en serie oppgulp.[Svar]
-
Tror redaktøren vet hva han gjør...Skrevet av Minnebrikke [2011-04-26]Han skaper debatt. Noen synes det er unødvendig å diskutere prisnivået i norsk orientering - andre synes det er verdt en kommentar. Jeg blar med største letthet over mye her på Opn, og i andre nettaviser, uten å sutre over det jeg ikke leser.[Svar]
-
på jordetSkrevet av ole [2011-04-26]Så det å sammenligne prisen på svensk pizza og norsk løpsavgift er "å sette et kritisk blikk på NOF og Norsk orientering"?!
Norsk orientering tjener på at det settes et kritisk blikk på det som bli gjort, men som mediemann skriver, så makter ikke redaktøren på OPN å prestere noe annet en sure oppgulp fordi samarbeidet med NOF tydeligvis er dårlig.
Mediemann skriver jo at det er bra med et nettsted som OPN, og jeg tror også det kunne blitt et viktig nettsted om kvaliteten på innholdet hadde vært over skoleavisnivå.
Dessverre har også nivået på langrenn.com falt tilsvarende etter at OPNs redaktør tok over.[Svar]
-
StøttesSkrevet av støtter [2011-04-26]Dette støttes til 100%.
Er lei av Nilsens skriverier- du er ikke journalist og skriver dårlig så overlat det ansvaret til andre.
Og de nye bildene på forsiden er "too much".[Svar]
-
pengemasSkrevet av Blund (live AT live DOT dk) [2011-04-26]Herregud for et mas om avgifter, er virkelig denne "talleken" så veldig interessant?[Svar]
-
Dra til DanmarkSkrevet av Minnebrikke [2011-04-26]Vi skjønner at Nilsen har vært i Sverige, så her kommer påskerapporten fra Danmark: På samlingsplass kostet brusen 7 kr, pilsen 10, mens to pølser med brød kostet kr. 20. En mektig kyllingsalat kostet kr. 15, men den var nok for sunn for norske harryhandlere.
Ellers var kart og terreng en sann fryd, men det faller jo litt utenom i denne sammenheng.[Svar]
