Vi går ikke gjennom hele historien på nytt, men nøyer oss i denne omgang med å formidle at arrangørskatten dreier seg om at det av startkontigenter skal innbetales 30% til O-forbundets kontorer på Ullevål Stadion.

I forkant av sesongen 2012 ble skatteregimet strammet ytterligere inn gjennom at selv de minste og mest lokale arrangementene, av de fleste oppfattet som treningsløp, må betale inn disse 30 prosentene.

Skatt eller avgift
Hvorfor NOF-byråkratiet valgte å kalle dette løpsavgift, fremfor arrangørskatt er ikke helt godt å si eksakt, men tilfellet er at både generalsekretær i O-forbundet, Bjørnar Valstad, og NOF-president Einar Tommelstad, kan smile hele veien til banken hver gang ildsjeler bruker av sin fritid for å skape aktivitet gjennom å arrangere orienteringsløp hvor startkontigenten er over 30 kroner per snute. Det er ingen form for bunnfradrag.

Opplegget er slik at dersom noen betaler 100 kroner i startkontigent, så skal arrangøren betale 30 av disse, altså 30%, videre i skatt til Norges Orienteringsforbund.

Men la oss for en stakket stund gi avgiftskameratene, med Valstad og Tommelstad i spissen, medhold i at dette er en avgift og ikke en skatt.

Regnes nedenifra
I de flestes hoder er det nok slik at avgifter er noe som plusses på, mens skatt er noe som regnes ovenifra (slik tilfellet er med arrangørskatten i dag).

La oss ta utgangspunkt i en startkontigent på 100 kroner. En grei og nøktern sum for å delta i et orienteringsløp og som var hva startkontigenten for eksempel var for de voksne blant de 1.500 deltakerne i svenske Öjetrampen i påsken.

Med 100 kroner i startkontigent gir dagens arrangørskatt 70 til arrangør og 30 til NOF.

Om vi sier at dette derimot er en avgift, som da plusses på nedenifra, kommer vi til at det må gjøres et påslag på utrolige 43% for at regnestykket skal bli 70 til de som har gjort jobben, altså arrangør, og 30 til NOF-byråkratiet.

Ja, du leste riktig - 43 prosent i avgiftspåslag!

Til sammenligning er merverdiavgiften som alle sluttbrukere må betale på varer og tjenester her i Norge lagt på 4 ulike nivåer, henholdsvis 0 (null), 8, 15 og 25 prosent.

Norges Orienteringsforbunds deltakeravgift er altså på 43 %!

Noe for finansmediene
43% påslag i avgifter til byråkratiet for utøvelse av fysisk aktivitet må vel være noe i nærheten av verdensrekord..

I Finansavisen finner vi journalist Bjørn Henning Grandahl. Tyrving-løperen er blant norges beste og mest aktive i o-løypa i veteranklassene.

Om vi hopper over til avisens hovedstadkollega innen finansnyheter, Dagens Næringsliv, dukker navnet Ola Jordheim Halvorsen opp som journalist. Han er ikke aktiv i o-løypa i dag, men hadde en ungdomstid hvor postjakt i Lillomarka O-lag's drakt inngikk.

Om Bjørn Henning og Ola en dag skulle ha det litt for stille på kontoret kan de begge kaste seg over Norges Orienteringsforbunds feilskjær om å enten skattelegge arrangører med 30% eller å avgiftsbelegge o-løpere med 43% for sin deltakelse.

Begge deler er helt absurd, og ikke minst med tanke på at beslektede idretter som langrenn, sykling og løping har vind i seilene, blir det etter OPN.no's skjønn både komisk og parodisk at O-forbundets o-byråkrati kjører et så knallhardt og kynisk skatteregime hvor det man kaller løpsavgift er skrudd helt opp i 43% påslag for å utøve en idrett hvor trendlinjene i lang tid har pekt i feil retning!

Kommentar
Geir Nilsen - Redaktør OPN.no

---

Fotnote
NOF-president Einar Tommelstad og NOF's generalsekretær Bjørnar Valstad ønsker ikke å bli intervjuet av OPN.no i sakens anledning.