Olav Lundanes disket seg selv fra NM sprint gull. Her intervjues han av Karl Johan Emanuelsen. Foto: Vidar Benjaminsen
Lundanes disket seg selv fra NM-gull
Olav Lundanes var i harnisk etter NM-sprinten i Arendal. Den ellers så sindige karen fra Møre, var forbannet på sprintkonseptet og gikk rett bort til arrangøren og disket seg selv etter å ha passert gjennom en syltynn stripe forbudt område.
- Jeg gidder ikke løpe sprint mer dersom kartnormen ikke kan følges, klaget han ut til et lite o-pressekorps på arenaen i sentrum av Arendal.
- I dette tilfellet gikk det bare ut over meg selv og et tapt NM-gull. Men rekken av små og store kart- og arrangørtabber i sprint-verden begynner etter hvert å irritere meg kraftig, fortalte en rett ut sagt forbannet Lundanes.
- Hvis vi ikke kan få orden på sprintkonseptet, så ser jeg ikke noe poeng i å fortsette med dette. Jeg kan raskt komme opp med 10-15 arrangementer de siste årene, der kart, forbudte og sperrede områder har vært misvisende og ført til unødvendige diskvalifikasjoner og frustrerte løpere og arrangører. Det er nesten ikke sprintløp der kartet ikke er misvisende eller feiltegnet, sier han.
Det ellers så velfriserte arrangementet i Arendal by forløp tilsynelatende perfekt. Rammen for arrangementet var storslått, med mål i Pollen og en flott arenaproduksjon der kun solen glimret med sitt fravær.
For de tilstedeværende foreldre, lagledere og noen få tilskuere i det hustrige været, så alt ut til å være fryd og gammen.
Men for Olav Lundanes var dagen spolert.
Årsaken var et trangt smug, der kartet var tegnet med en smal åpning fylt med "hagegrønn" farge. Tegnet for forbudt område.
For skribenten var det nærmest umulig å se den tynne åpningen på kartet. Men for den kartkyndige var dommen klar - en slik åpning skal tegnes bredere slik at den synes på kartet. Selve forseelsen til Lundanes ga verken noen tidsmessig gevinst eller tap.
Stridens kjerne. Smuget inne i ringen rett nord for den femte posten. Der løp Olav Lundanes uforvarende gjennom. Noe han rett etter målgang selv oppdaget og deretter disket seg selv.
Bilde fra gaten der Olav Lundanes løp inn smuget (delvis bak treet). Posten lå i bakhjørnet på det lille bygget. Foto: Google Street View.
- Jeg klarer ikke å klandre arrangøren direkte for dette. Det har nærmest blitt en systemfeil. Å lage sprintkart gjøres for krevende. Man må ikke gjøre denne grenen for vanskelig for seg selv, utdyper Lundanes.
I etterkant forteller han om mesterskap både i Norge og i utlandet der grove feil på kartet stilltiende har blitt akseptert av løperne for å unngå pinlige episoder med annulering av mesterskapene som resultat.
En vanligvis sindig og pålitelig Lundanes avslører samtidig at det på kvalifiseringskartet til dagens sprint også var små kartfeil og unøyaktigheter som ble heftig diskutert løperne i mellom. Steder der løperne har tapt tid, men som man stilltiende aksepterer for å bevare roen i o-sporten.
- Jeg føler at lysten for å drive med sprint nærmest har blitt borte. Jeg prøver å motivere meg, siden dette har blitt en viktig del av o-sporten, men har i bunn og grunn veldig lite til overs for sprintkonseptet på bakgrunn av alle episodene med arrangementsproblemer.
- Vi trener så mye og legger ned så mye krefter i dette at jeg blir fortvilet når slike ting skal avgjøre resultatlisten i den idretten jeg elsker, avslutter han.
Som en følge av Lundanes' diskvalifikasjon rykket Øystein Kvaal Østerbø, Wing OK, opp som NM-vinner. Sølvet gikk til Carl Waaler Kaas, Bækkelaget, og bronsen til Håvard Lucasen, Ås-UMB.
- Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si, kommenterte trønderen, før han summet seg litt og fortsatte:
- Det er ikke noen morsom måte å vinne NM-gull på. Olav (Lundanes) gjør et godt løp, og er på en måte den moralske vinneren.
Øystein Kvaal Østerbø, Wing OK, endte opp som vinner av NM-sprinten i Arendal. Foto: Vidar Benjaminsen.
I kvinnenes klasse gikk gullet i Elise Egseth, Wing OK, foran Silje Ekroll Jahren, Rumar Orientering. Overraskelsen kom på bronseplass gjennom Iliana Shandurkova fra Haldens SK.
- Jeg er så glad. Dette var mitt første NM-gull noensinne, både som junior og senior. Etter så mange andre- og tredjeplasser smakte det utrolig godt med et NM-gull, annonserte en lykkelig Elise Egseth ut over speakeranlegget i Arendal.
Elise Egseth spurtet inn til sitt første NM-gull i Arendal, Foto: Vidar Benjaminsen.
Resultater NM Sprint
Arendal - 28. mai 2011
Kvinner
1) Elise Egseth, Wing 15.12
2) Silje Ekroll Jahren, Raumar 0.22 min. bak
3) Iliana Sjandurkova, Halden 0.42
4) Tone Wigemyr, Bækkelaget 0.44
5) Britt Ingunn Nydal, NTNUI 0.56
6) Kine Gulliksen, Bækkelaget 1.07
7) Ingunn Fristad, Halden 1.08
8) Heidi Østlid Bagstevold, Bækkelaget 1.12
9) Mari Fasting, NTNUI 1.19
10) Gøril Rønning Sund, Frol 1.24
Menn
1) Øystein Kvaal Østerbø, Wing 15.21
2) Carl Waaler Kaas, Bækkelaget 0.14 min. bak
3) Håvard Lucasen Ås, UMB 0.25
4) Olav Johannes Deelstra, NTNUI 0.34
5) Gaute Hallan Steiwer, Lillomarka 0.39
6) Audun Weltzien, Tyrving 0.40
7) Vetle Ruud Bråten, Raumar 0.41
8) Jon Pedersen, Halden 0.52
9) Marius Bjugan, Halden 0.53
10) Hans Gunnar Omdal, Øvrebø/Vindbjart 1.04
* Bruk vennlige ord og uttrykk.
* Personangrep tolereres ikke.
* Innlegg som etter skjønn går over streken risikerer sletting helt eller delvis.
* OPN.no anmoder om at innlegg skrives under fullt navn.
E-mail this
Print this
Mulig relevante artikler
Post a comment *Collapse threads *Show all-
Andre kartfeilPosted by pedant [2011-05-31]Det fantes også andre problemer med finalekartet, bl.a. var det flere løpere som støtte på et gjerde + mur i det som på kartet var tegnet som et smug uten hindringer. Se http://goo.gl/maps/rRLd i Google Street view, og sammenlign med kartet...
[Reply]
-
Re: Andre kartfeilPosted by Anonym [2011-05-31]Det der skal ikke være mulig på et NM-kart. Særlig ikke når et aktuelt veivalg går gjennom akkurat dette smuget!
Gjeldende smug ligger 50 meter rett vest for 14. post i herrer senior.[Reply]
-
Hvem disket Olav og er det ok?Posted by Bjørn Axel Gran (elite AT haldensk DOT no) [2011-05-31]Det var arrangøren som diskvalifiserte Olav. Halden SK la deretter inn en klage som ble avvist. Vi mener at klagen ble avvist på et uriktig grunnlag. Halden SK har derfor fulgt opp med å levere en klage til NOF. Vi finner det urimelig at en løper blir diskvalifisert for å vise fair play gjennom å informere arrangøren om kartfeil og løypelegging i manglende samsvar med gjeldene norm! Les mer på vår hjemmeside.[Reply]
-
Det er feilPosted by Anonym [2011-05-31]Var selv i nærheten av målområdet da Olav kom i mål. Han oppdaget at han hadde løpt feil, og ville diskvalifisere seg selv.[Reply]
-
Tror ikke detPosted by Bjørn Axel Gran [2011-05-31]Olav argumentere i sinne for at han burde diskes. På den annen side var det mange argumenter for å ikke gjøre det. Valget, diskvalifikasjonen, ble gjort av arrangør.[Reply]
-
Re: "Hvem disket Olav og er det ok?"Posted by Irrelevant [2011-05-31]Hvordan kan du si at det var arrangøren som disket Olav, når han høyt og tydelig sa at han ikke ønsket noen medalje (stod rett ved siden av og hørte han si det selv)? Han sa også at han ikke ønsket og foreta seg noe i forhold til diskingen, dette var det arrangøren som spurte om.
Etter å ha hørt disse utsagnene, må jeg si at jeg ble forbauset og overasket over at Halden ledelsen satt seg ned på løpskontoret uten Olav tilstede, for og protestere på en avgjørelse Olav selv hadde gjort!
Dette viser etter mitt skjønn dårlig lederskap og viser samtidig lite respekt for utøveren og hans valg i denne situasjonen.
Og du har rett klagen ble avvist, men dette var etter mye diskusjon. Premieutdelingen i H21 ble faktisk utsatt som følge av heftige diskusjoner på bakrommet.[Reply]
-
En frustert Olav ..Posted by Bjørn Axel Gran [2011-05-31]argumenterte for at han burde diskes og at man ikke skulle foreta seg noe mer. I fellesskap, og under aksept av Olav, ble det likevel lagt inn klage. Den interne diskusjon i Halden SK er noe vi har tenkt å legge ut her. Mht diskusjon på bakrommet så vet du mer enn meg![Reply]
-
Bare Lundanes?Posted by Arve (jasd AT kajhd DOT no) [2011-05-30]Var det bare Olav Lundanes som løp gjennom smuget? Siden dette var en meldepost synes det rart om han var den eneste av alle finaleløperne som løp der.[Reply]
-
bare lundanes?Posted by Anonym [2011-05-30]Kanskje ikke bare Lundanes, men det er vel ikke noe spesielt med meldeposter? Like sannsynlig at noen har løpt "feil" andre steder, er det ikke?[Reply]
-
Bare Lundanes?Posted by Lurulf [2011-05-30]Basert på GPS trackinga så løp samtlige løpere gjennom hus og hager over en lav sko!
Alle må diskes!
(GPS er godkjent dokumentasjon, er det ikke ...?)[Reply]
-
Bare Lundanes?Posted by Arve (jasd AT kajhd DOT no) [2011-05-30]Jo, men her passerte alle sammen forbi på samme sted. Men det kan godt hende at noen har løpt ureglementert andre steder også. \"En god sprinter må regne med å bli disket av og til\".[Reply]
-
Gratuler Øystein!Posted by Ståle Gjelsten [2011-05-28]Jeg føler fokus i denne artikkelen er feil. Det er ordentlig flott av Lundanes å være fair og diske seg, likevel synes jeg det er Kvaal Østerbø som bør berømmes med bredere omtale og navnet sitt i overskriften. Det er tross alt ham som har lest kartet godt nok, orientert best og kommet seg til mål raskest på lovlig måte.
Så vidt jeg kan se er kartnormen fulgt i dette tilfellet (rett meg gjerne dersom jeg tar feil). Et slikt grønt område skal ha et minimumsareal på 0,5 mm^2 jf ISSOM pkt 3.3. Etter å ha målt avstander på jpg-bildet i artikkelen (og forutsatt at postsirkelen er 6,0 mm som standarden tilsier), er arealet av det lille grønne området 1,8 * 0,3 mm^2 = 0,54 mm^2. Altså noe større enn tillatt minsteareal. God lesbarhet er noe man alltid bør tilstrebe (les: området kunne gjerne vært større), men karttegner med flere har sitt på det tørre i denne saken.
Til slutt: gratulerer til alle nybakte norgesmestre! I dag var dere best.[Reply]
-
re: Gratuler Øystein!Posted by Håkon H [2011-05-29]http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12.....s-2007.pdf
Side 10, punkt 528.1: "Areas with forbidden access totally contained within buildings shall be mapped
as being a part of the building."
Enig med Lundanes her.[Reply]
-
re: re: Gratuler Øystein!Posted by Håkon H [2011-05-29]Eller side 20, hvis du følger trykkeriets sider.
Uansett, minstegapet (punkt 3.3 i normen) mellom to bygninger er 0.15mm (de to strekene som definerer omrisset mellom bygninger). Har ikke kartet, men regner med at det er riktig dimensjonert; det er ikke bare arealet som bestemmer.
Ellers så syns jeg punkt 2.6 i lenken over er veldig viktig for fremtidige løypeleggere å vite om.
Uansett, gratulerer alle vinnere, 2. plasser og så videre med gode plasseringer i NM-sprint.[Reply]
-
Gratuler Øystein!Posted by DaTo (dagfinntorpe AT gmail DOT com) [2011-05-29]Eller 526.1 Bygning (forbudt å passere gjennom eller over).
\"Minste avstand mellom bygninger og mellom bygninger og andre upasserbare detaljer skal være 0,40 mm.\"
Nå har ikke jeg tilgang til kartet, men ut fra utklippet i artikkelen over ser det ut til av avstanden mellom bygningene er for liten. Dersom normen for løypetrykk er benyttet, skal strektykkelsen på ringer og sammenbindingslinjer, være 0,35 mm. Ser ut fra dette at passasjen er halvparten av 0,40 mm.
Og konsekvensen av denne arrangørfeilen? En mulighet er at arrangøren ikke skulle akseptere egendiskingen til Ola. Uansett om dette skjer, vil Ola være den moralske vinneren.[Reply]
-
ISSOMPosted by Ståle Gjelsten [2011-05-29]Ser jeg har vært dum og startet en diskusjon her, for mitt hovedpoeng var at er synd for Kvaal Østerbø og Egseth å kun bli små notiser i artikkelen etter å ha vunnet NM.
@Håkon H: Punkt 528.1 gjelder ikke i dette tilfellet. Det grønne området er ikke \\"totally contained\\", det er åpning i to ender. Som jeg også sa tidligere er området 0,3 mm bredt, altså er avstanden mellom bygningene tilfredsstillende.
@Dagfinn Torpe: ja, du har rett i at det skal være 0,40 mm mellom upasserbare detaljer og bygninger. Likevel, slik jeg tolker ISSOM, er ikke kartsymbol 528.1 upasserbart område, det er et forbudt område. ISSOM er konsekvent på språkbruken/skillet mellom impassable og restricted.[Reply]
-
ISSOMPosted by Dagfinn Torpe [2011-05-29]Jeg er nok enig i at vinnerne lett kommer i bakgrunnen, og synd kan det være. Men det vel ikke til å unngå at det skjer – spesielt når den som har best tid blir diskvalifisert og måten diskvalifikasjonen skjer på.
Jeg vil ikke påstå at jeg kan ISSOM spesielt godt, men jeg leser og tolker det som står der. Punkt 526.1 (bygninger) er en upasserbar detalj og det skal således være 0,40 mm til neste bygning. Punkt 528.1 (”hagegrønt”) er ikke en upasserbar detalj, men forbudt område. Dersom 528.1 hadde vært upasserbar, skulle det vært en avstand på 0,40 mm mellom bygning og ”hagegrønt”. Og det hadde sett rart ut!
Dersom ISSOM følges, vil man som i dette tilfellet lettere se 528.1 mellom bygningene. Bredden på mange andre upasserbare detaljer er 0,40 mm. Kanskje 0,40 mm er valgt med hensikt – noe med hva øyet lett kan oppfatte? Kanskje ISSOM ikke er så ille om den følges?
Mitt poeng er at dersom arrangøren har gjort en slik kartfeil, så bør ikke Lundanes klandres. Ansvaret må ligge hos arrangøren som ikke har fulgt ISSOM. Hvordan så behandle en diskvalifikasjon når den underliggende feilen ligger hos arrangøren? Nå var ikke dette et tema i denne saken, ingen klage på diskvalifikasjonen – snare tvert imot. Så spørsmålet er hvordan skal man forholde seg når en løper forbryter seg mot reglementet, og grunnen kan til en viss grad tilskrives arrangøren?[Reply]
-
ISSOMPosted by Ståle Gjelsten [2011-05-29]Du har helt rett i at det skal være 0,40 mm mellom byggene, og jeg er nå enig i at det er en feil ved kartet.[Reply]
-
-
Kommunalt grunnlag vs. ISSOMPosted by Tibor Vári (tibor DOT vari AT c2i DOT net) [2011-05-31]Kommunalt grunnlag for sprintorienteringskart betyr ikke at synfareren/rentegneren får alt servert på et sølvfat...
http://ocad-kart.blogspot.com/2011/05/kommunalt-gr.....nnlag.html[Reply]
-
Søppelbøtter og sykkelskurPosted by Minnebrikke [2011-05-31]Hvem ble egentlig bitt av o-basillen mellom sykkelskur og søppelbøtter? Tipper at hele denne saken egentlig dreier seg om spørsmålet: Hvorfor har vi sprintorientering som frustrerer løperne så mye at de mister besinnelsen og disker seg selv?
"Kommentaren er moderert av admin".[Reply]
-
GhGqiMnqGmbNdZUwPosted by xQEojjlLcV (cmsoctave AT msn DOT com) [23.02 11:03]Jag ptarar inte som de i Smala Sussie. Haha inte jatteolikt men det ar heeelt olika dialekter ..
[Reply]
-
"Å lage sprintkart gjøres for krevende."Posted by ts [2011-05-28]Det er kanskje for lett å lage sprintkart? Om man ikke justerer fra det kommunale grunnlaget, kan man fort få slike feil på sprintkart.
Synd at heller ikke løypeleggeren har sett denne feilen, ellers hadde sikkert ikke posten blitt plassert der.
Ved slike karttabber kan man stille spørsmål om det virkelig er utøveren som skal ta støyten (i dette tilfellet et tapt NM gull) eller om ikke heller arrangementet burde ha tatt det på sin kappe.[Reply]
-
SperrebåndPosted by H40 [2011-05-29]Et lite sperrebånd, og postplasseringen hadde vært grei.[Reply]
-
Enig med O. Lundanes, men ikke selv-diskingenPosted by Anonym [2011-05-28]Det er mange som har ansvar når man skal arrangere et seriøst o-løp, herunder også sprintorienteringsløp. Karttegner (kartutgiver) og de som skal godkjenne et o-kart har bare ansvar for kartet FØR arrangementet. Deretter er det aktuell arrangør (løpsleder, og ikke minst løypelegger), samt teknisk delegert og eventuell hoved-TD som har ansvaret for at alt med kart, løyper, poster m.m. er så godt som overhodet mulig.[Reply]
